Дело №2а-653 /2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лик Н.В., единолично, при секретаре Королёвой М.В., с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности, помощника прокурора Палласовского района Волгоградской области Аброкова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Палласовскому району Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета на выезд за приделы территориального образования, обслуживаемого органом внутренних дел по месту жительства либо пребывания без разрешения ОВД; запрета пребывания в местах общественного питания и иных специализированных учреждениях, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары). В обоснование данных требований указано, что ФИО2 осужден по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 03.10.2019 года, за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 11.11.2019 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 03 октября 2019 года к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился 02.02.2022 года. Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28.10.2021 года, ФИО2 установлен административный надзор на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 14.02.2030 года, с ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью. После постановки на учет со стороны сотрудников ОМВД России по Палласовскому району с ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущение совершения преступлений и правонарушений, а также нарушений ограничений, установленных судом и обязанностей поднадзорного лица. Однако, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, последний в течение года совершил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, а именно: 25.04.2023 по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 25.04.2023 по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Просит дополнить ФИО2 к установленным ограничениям, следующие ограничения: запрет на выезд за приделы территориального образования, обслуживаемого органом внутренних дел по месту жительства либо пребывания без разрешения ОВД; запрет пребывания в местах общественного питания и иных специализированных учреждениях, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары).

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом (л.д.37), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.43).

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица, что предусмотрено ч. 6 ст. 270 КАС РФ.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе и запрещение пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 03.10.2019 года, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором Тракторозаводского районного суда от 11.11.2019 года осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 03 октября 2019 года к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился 02.02.2022 года. 

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28.10.2021 года, ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 14.02.2030 года, с ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы административного истца о наличии оснований для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, суд считает обоснованными.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений установленных решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28.10.2021 года, а именно 25.04.2023 по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 25.04.2023 по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО2 характеризуется отрицательно, имеет неснятую и непогашенную судимость, находясь под административным надзором, уклонился от соблюдения установленных ему решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28.10.2021 года административного ограничения и совершил административные правонарушения, суд полагает, что дополнительные ограничения будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, оказывать на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить административный иск отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

Суд считает, что указанные ограничения направлены на достижение целей исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде: 

- запрета на выезд за приделы территориального образования, обслуживаемого органом внутренних дел по месту жительства либо пребывания без разрешения ОВД; 

- запрета пребывания в местах общественного питания и иных специализированных учреждениях, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары).

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

(срок изготовления мотивированного решения – 29 сентября 2023 года).

Судья Н.В.Лик