Дело 12-109/2024

11MS0037-01-2024-003185-53 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Печора Республика Коми 07 октября 2024 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Лузан О.П., рассмотрев жалобу адвоката Шимлых В.Н. на постановление мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ****, проживающего по адресу: **********, работающего в ООО «****»,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок **** год **** месяцев.

Считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, адвокат Шимлых В.Н. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой просит обжалуемое постановление отменить, так как, оно было принято с нарушением требований административного законодательства.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1 и Шимлых В.Н., надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не заявивших об отложении судебного заседания.

Суд, изучив материалы по делу об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Как усматривается из представленных материалов **.**.** в **** час **** минут у **********, в нарушение п.2.7, водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомашиной марки «****», государственный регистрационный знак ****, находясь в состоянии опьянения, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, все указанные процессуальные документы датированы **.**.**, и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. 

По результатам проведенного освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации – 0,529 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что зафиксировано в соответствующем акте. 

О своем несогласии с процедурой освидетельствования водитель не указал, о направлении на медицинское освидетельствование не ходатайствовал, каких-либо замечаний в акте освидетельствования не отразил. Кроме того, ФИО1 не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения при составлении протокола.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. По настоящему делу при производстве процессуальных действий производилась видеозапись, приобщенная к материалам дела. При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудником ГИБДД допущено не было. В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Данные процессуальные документы обоснованно признаны мировым судьей в качестве допустимых доказательств и получили надлежащую оценку в судебном акте.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к заявителю в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования N 475. 

С учетом изложенного, факт управления водителем ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны и непротиворечивы. 

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении. 

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом первой инстанции не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и назначил ему справедливое наказание. Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, сомнений не вызывают, что нашло свое отражение в постановленном решении. 

Решение мирового судьи мотивированно, оно отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется. Иных доказательств, свидетельствовавших о необоснованности выводов суда по делу, автором жалобы не представлено. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАп РФ, в отношении ФИО1, назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев, является законным и обоснованным. 

Руководствуясь ст.ст. 30.5 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. 

Судья Лузан О.П.