Дело № 1-93/2025

УИД 44RS0002-01-2025-001038-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Семеновой Г.В., при секретарях Смирновой Ю.Б. и Березиной А.А.,

с участием: 

государственных обвинителей: Лебедевой Д.П., Козловой Я.А., Каримова Х.Т., Козлова А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника адвоката Медзуновского Д.В., представившего удостоверение № и ордер № (по назначению), 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 20 час. 24 мин. по 21 час. 06 мин. 18 февраля 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленном месте на территории г. Костромы, обнаружил утерянную в вышеуказанный период времени Потерпевший №1 банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя последней в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>, которая материальной ценности для нее не представляет, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, с использованием которой, из корыстных побуждений решил тайно похитить денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета №, путем оплаты этими денежными средствами бесконтактным и безналичным способом стоимости приобретаемых в различных торговых организациях на территории г. Костромы товаров, осознавая при этом, что названная банковская карта и денежные средства, хранившиеся на обслуживаемом с ее помощью банковском счете, ему не принадлежат.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о возможности совершать с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № покупки бесконтактным способом, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, в период времени с 21 час. 06 мин. 18 февраля 2025 года по 11 часов 58 мин. 19 февраля 2025 года проследовал в торговые организации г. Костромы, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил операции по оплате покупок, а именно: 

- в 21 час. 06 мин. в магазине «Винный склад», расположенном по адресу: г. Кострома, пр-т. Текстильщиков, д. 94, на сумму 174,50 руб.; 

- в 08 час. 15 мин. в магазине «Гулливер», расположенном по адресу: г. Кострома, пр-т. Текстильщиков, д. 92, на сумму 161,50 руб.; 

- в 08 час. 19 мин. в магазине «Гулливер», расположенном по адресу: г. Кострома, пр-т. Текстильщиков, д. 92, на сумму 163,20 руб.; 

- в 11 час. 57 мин. в магазине «Винный склад», расположенном по адресу: г. Кострома, пр-т. Текстильщиков, д. 94, на сумму 174,50 руб.; 

- в 11 час. 58 мин. в магазине «Винный склад», расположенном по адресу: г. Кострома, пр-т. Текстильщиков, д. 94, на сумму 169,00 руб.,

а всего покупок на общую сумму 842,70 руб. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 21 час. 06 мин. 18 февраля 2025 года по 11 час. 58 мин. 19 февраля 2025 года, осуществляя операции по оплате покупок в магазине «Винный склад», расположенном по адресу: 

<

...>, в магазине «Гулливер», расположенном по адресу: 

<

...>, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 842,70 руб. с банковского счета №, открытого на имя последней в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 842,70 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме. Пояснил, что в январе 2025 года у него умерла жена. После похорон он начал выпивать спиртные напитки, нигде не работал. 18 февраля 2025 года он шел по улице в состоянии алкогольного опьянения, деньги закончились, он проголодался. У магазина на земле он увидел банковскую карту зеленого цвета ПАО «Сбербанк», сначала хотел вернуть ее владельцу, но потом решил купить еду и сигареты, что он и сделал, расплатившись бесконтактным способом данной банковской картой в магазинах «Гулливер» и «Винный склад» 18 и 19 февраля 2025 года. В тот же день он в интернете искал хозяйку банковской карты, но не нашел, что в дальнейшем сделал с банковской картой нем помнит. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, с 20 мая 2025 года добровольно проходит лечение от алкогольной зависимости в реабилитационном центре.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления полностью установлена, подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду пояснила, что 18 февраля 2025 года вечером она перед работой она зашла в магазин «Гулливер», где оплатила свою покупку на кассе и пошла на выход. Карту положила в карман куртки, но, видимо, что-то потом доставала и выронила банковскую карту, но этого не заметила. Банковская карта открыта на ее имя в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, карта зеленого цвета. 19 февраля 2025 года она проснулась примерно в 10 - 11 часов и увидела в телефоне много СМС-уведомлений о покупках в различных торговых точках, причем они продолжали приходить и после 11 часов. Первый платеж по ее карте был осуществлен 18 февраля 2025 года вечером, 19 февраля 2025 года с самого раненого утра покупки продолжались. Ей причинен материальный ущерб на сумму 842,70 руб. Ущерб ей был возмещен в полном объеме. Претензий по возмещению ущерба не имеет. При этом хочет, чтобы суд наказал подсудимого, примирение между ними не состоялось. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых она работает в магазине «Гулливер», расположенном по адресу: 

<

...>, в должности директора. В их магазине установлены терминалы оплаты безналичным способом по банковским картам. Они имеют идентификаторы №, №. Устройства, с которых совершаются операции имеют № и №. Наименование торговой точки «Универсам Гулливер». В их магазине установлены камеры видеонаблюдения, однако записей за 19 февраля 2025 года не сохранилось. В обязанности продавцов их магазина не входит сверять паспортные данные лица с данными держателя банковский карты (л.д. 71-73).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых она работает в магазине «Винный склад», расположенном по адресу: 

<

...>, в должности заместителя коммерческого директора. В их магазине установлены терминалы оплаты безналичным способом по банковским картам. Один из них имеет №. Идентификатор торговой точки №. Наименование торговой точки «Винный склад». В их магазине установлены камеры видеонаблюдения, время и дата на которых соответствуют московскому. В обязанности продавцов их магазина не входит сверять паспортные данные лица с данными держателя банковский карт (л.д. 83-85).

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому 18 февраля 2025 года она потеряла банковскую карту ПАО «Сбербанк» на улице у магазина «Гулливер» по адресу: 

<

...>. 19 февраля 2025 года она обнаружила пропажу банковской карты и увидела списание денежных средств, после чего заблокировала банковскую карту (л.д. 3).

Распиской потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой ей вернули денежные средства в сумме 850 руб. в счет возмещения материального ущерба (л.д. 39).

Протоколом выемки от 10 марта 2025 года и фототаблицей к нему, согласно котором у свидетеля Свидетель №1 в магазине «Гулливер» по адресу: 

<

...>, были изъяты кассовые чеки на 2 листах (л.д. 76-82).

Протоколом выемки от 10 марта 2025 года и фототаблица к нему, согласно которым у свидетеля Свидетель №2 в магазине «Винный склад» по адресу: 

<

...>, были изъяты кассовые чеки в количестве 3 штук и CD-R диск с видеозаписями (л.д. 88-94).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05 марта 2025 года, согласно которому осмотрены скриншоты на 5 листах, предоставленные Потерпевший №1 в ходе материала проверки. 

На первом скриншоте указана следующая информация имеющая значение для уголовного дела: Справка по операции по платежному счету №, держателем которого является Потерпевший №1 Я. Описание: PRESTIZH GRUPP. Kostroma RUS. Операция совершена: 18 февраля 2025 года в 21:06. Сумма в валюте счета 174,50 руб.

На втором скриншоте указана следующая информация имеющая значение для уголовного дела: Справка по операции по платежному счету №, держателем которого является Потерпевший №1 Я. Описание: Супермаркет Гулливер (UNIVERSAM GULLIVER Kostroma RUS). Операция совершена: 19 февраля 2025 года в 08:15. Сумма в валюте счета 161,50 руб.

На третьем скриншоте указана следующая информация имеющая значение для уголовного дела: Справка по операции по платежному счету №, держателем которого является Потерпевший №1 Я. Описание: UNIVERSAM Kostroma RUS. Операция совершена: 19 февраля 2025 года в 08:19. Сумма в валюте счета 163,20 руб.

На четвертом скриншоте указана следующая информация имеющая значение для уголовного дела: Справка по операции по платежному счету №, держателем которого является Потерпевший №1 Я. Описание: PRESTIZH GRUPP. Kostroma RUS. Операция совершена: 19 февраля 2025 года в 11:57. Сумма в валюте счета 174,50 руб.

На пятом скриншоте указана следующая информация имеющая значение для уголовного дела: Справка по операции по платежному счету №, держателем которого является Потерпевший №1 Я. Описание: PRESTIZH GRUPP. Kostroma RUS. Операция совершена: 19 февраля 2025 года в 11:58. Сумма в валюте счета 169 руб.

Осмотрена выписка о движении денежных средств на 1 листе, предоставленная Потерпевший №1 в ходе материала проверки. В выписке указана следующая информация: Выписка по платежному счету - Потерпевший №1, номер счета 40№, дата открытия счета 23 января 2023 года. По выписке осуществлены следующие транзакции: 18.02.2025 в 21:06 PRESTIZH GRUPP. Kostroma RUSСумма 174,50 рублей; 19.02.2025 в 08:15 Супермаркет Гулливер (UNIVERSAM GULLIVER Kostroma RUS) Сумма 161,50 рублей; 19.02.2025 в 08:19 UNIVERSAM Kostroma RUS Сумма 163,20 рублей; 19.02.2025 в 11:57 PRESTIZH GRUPP. Kostroma RUS Сумма 174,50 рублей; 19.02.2025 в 11:58 PRESTIZH GRUPP. Kostroma RUS Сумма 169 рублей. Место открытия счета: № по адресу: 

<

...>.

Осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» исх. 2028549 от 05 марта 2025 года, согласно которому на имя Потерпевший №1, dd/mm/yy года рождения, открыты несколько банковских счетов и банковских карт в ПАО «Сбербанк», в том числе, банковский счет № банковской карты №, открытый в Костромском ОСБ №.

Ответ на запрос ПАО «Сбербанк» исх. 2028730 от 05 марта 2025 года: на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет № банковской карты №, в Костромском ОСБ 8640/050. По данному банковскому счету установлены следующие транзакции, имеющие значение для уголовного дела:

- 18.02.2025 в 20:24:11 бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА на сумму 471 рубль 50 копеек. Наименование точки: MERCHANT_NAME=UNIVERSAM; MCC=5411; MERCHANT_ADDRESS=Kostroma 156002 TEKSTILSHCHIKOV PR-T 92 (последняя операция совершенная потерпевшей Потерпевший №1);

- 18.02.2025 в 21:06:45 бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА на сумму 174 рубля 50 копеек. Наименование точки: MERCHANT_NAME=PRESTIZH GRUPP; MCC=5411; MERCHANT_ADDRESS=Kostroma 156002 TEKSTILSHCHIKOV PR-T 94;

- 19.02.2025 в 08:15:39 бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА на сумму 161 рубль 50 копеек. Наименование точки: MERCHANT_NAME= UNIVERSAM GULLIVER; MCC=5411; MERCHANT_ADDRESS=Kostroma 156002 TEKSTILSHCHIKOV PR-T 92;

- 19.02.2025 в 08:19:41 бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА на сумму 163 рубля 20 копеек. Наименование точки: MERCHANT_NAME= UNIVERSAM; MCC=5411; MERCHANT_ADDRESS=Kostroma 156002 TEKSTILSHCHIKOV PR-T 92;

- 19.02.2025 в 11:57:51 бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА на сумму 174 рубля 50 копеек. Наименование точки: MERCHANT_NAME=PRESTIZH GRUPP; MCC=5411; MERCHANT_ADDRESS=Kostroma 156002 TEKSTILSHCHIKOV PR-T 94;

- 19.02.2025 в 11:58:12 бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА на сумму 169 рублей 00 копеек. Наименование точки: MERCHANT_NAME=PRESTIZH GRUPP; MCC=5411; MERCHANT_ADDRESS=Kostroma 156002 TEKSTILSHCHIKOV PR-T 94 (л.д. 54-62).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12 марта 2025 года: 

- кассовых чеков на 2 листах, изъятых в ходе выемки 10 марта 2025 года у свидетеля Свидетель №1 в магазине «Гулливер» по адресу: 

<

...>, согласно которым в данном магазине совершены покупки в 08 час. 15 мин. на сумму 161,50 руб.; в 08 час. 19 мин. на сумму 163,20 руб.; 

- кассовых чеков в количестве 3 штук, изъятых в ходе выемки 10 марта 2025 года у свидетеля Свидетель №2 в магазине «Винный склад» по адресу: 

<

...>, согласно которым магазине совершены покупки в 21 час. 06 мин. на сумму 174,50 руб.; в 11 час. 57 мин. на сумму 174,50 руб.; в 11 час. 58 мин. на сумму 169,00 руб.;

Осмотрен CD-R компакт диск белого цвета, при воспроизведении видеофайла 03_20250218_210550 в правом верхнем углу имеется информация «2025-02-18 21:05:56». В правом нижнем углу имеется информация «Camera 03». В 21:06:06 в помещение магазина заходит мужчина, одетый в шапку темного цвета, куртку красного цвета, джинсы синего цвета, ботинки темного цвета. В 21:06:26 вышеуказанный мужчина берет с витрины бутылку с алкогольной продукцией и направляется к зоне оплаты товара. 

При воспроизведении видеофайла 08_20250218_210550 в правом верхнем углу имеется информация «2025-02-18 21:05:54». В правом нижнем углу имеется информация «Camera 08». В 21:05:57 в помещение магазина заходит вышеуказанный мужчина. В 21:06:53 вышеуказанный мужчина оплачивает покупку алкогольной продукции бесконтактным способом банковской картой зеленого цвета. После вышеописанный мужчина покидает расположение магазина.

При воспроизведении видеофайла 03_20250219_в правом верхнем углу имеется информация «2025-02-19 11:57:00». В правом нижнем углу имеется информация «Camera 03». В 11:57:17 в помещение магазина заходит мужчина, одетый в шапку темного цвета, куртку темного цвета, джинсы синего цвета, ботинки темного цвета. В 11:57:23 вышеуказанный мужчина берет с витрины бутылку с алкогольной продукцией и направляется к зоне оплаты товара.

При воспроизведении видеофайла 08_20250219_115655 (в правом верхнем углу имеется информация «2025-02-19 11:56:57». В правом нижнем углу имеется информация «Camera 08». В 11:57:07 в помещение магазина заходит вышеуказанный мужчина. В 11:57:54 вышеуказанный мужчина оплачивает покупку алкогольной продукции бесконтактным способом банковской картой зеленого цвета. В 11:58:15 вышеуказанный мужчина оплачивает покупку табачной продукции бесконтактным способом банковской картой зеленого цвета. После покидает расположение магазина (л.д. 95-105).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия судом не установлено. Нарушений прав и законных интересов подсудимого, в том числе права на защиту, при производстве предварительного следствия допущено не было. Оснований для признания каких-либо вышеприведенных доказательств недопустимыми доказательствами судом не усматривается.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается показаниями подсудимого, который в судебном заседании вину в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшй в указанном в обвинении размере признал полностью, в период предварительного расследования дал подробные показания, которые полностью согласуются с иными доказательствами.

Показания потерпевшей и свидетелей полностью согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Сопоставив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, достоверными, допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины ФИО1 в совершении преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему. Преступление подсудимым совершено умышленно, тайно, в отсутствие потерпевшей, противоправно, без каких-либо законных оснований, безвозмездно, из корыстных побуждений. Преступление является оконченным, поскольку подсудимый, совершил покупки за счет денежных средств при помощи банковской карты с банковского счета потерпевшей и помимо ее воли, завладел ими и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак преступления – кража, совершенная с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку находившиеся на банковском счете и принадлежащие потерпевшей денежные средства, были изъяты ФИО1 с банковского счета из владения потерпевшей путем использования банковской карты для оплаты покупок в магазинах бесконтактным способом.

Суд исключает из объема обвинения ФИО1 как излишне вмененный квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», поскольку предметом хищения явились денежные средства, находящиеся на банковском счете, а не электронные.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Н.А., в том числе на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Совершенное ФИО1 деяние в силу его общественной опасности не может быть признано малозначительным. При этом суд учитывает совокупность обстоятельств, установленных при рассмотрении уголовного дела. Несмотря на то, что причиненный преступлением ущерб в размере 842,70 руб. сам по себе не является значительным, при разрешении вопроса о малозначительности деяния, прежде всего, следует иметь в виду направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный этим ценностям вред. Тайное хищение чужого имущества с банковского счета, учитывая характер и степень общественной опасности деяния, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, является особо квалифицирующим признаком кражи. Причинение ущерба происходит при изъятии денежных средств с банковского счета, в рассматриваемом случае с помощью банковской платежной карты. Направленность умысла ФИО1, среди прочего, определяется способом действия. Направленная на незаконное обогащение корысть, совершение неоднократных покупок товаров свидетельствует о том, что действиями подсудимого причиняется достаточный вред, который суд не считает малозначительным. 

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, влияющие на оценку степени общественной опасности совершенного деяния, а также иные обстоятельства дела, совершенное ФИО1 деяние представляет собой достаточную степень общественной опасности, которая свидетельствует о способности деяния причинить существенный вред общественным отношениям и не может быть признано малозначительным.

Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений о состоянии здоровья, подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 146, 147). Сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникало. С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, установленные в судебном заседании конкретные обстоятельств совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на достижение целей наказания.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, судимости не имеет. (л.д. 136-138, 141, 143-145, 148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по совершенному преступлению, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 дал правдивые и полные показания, содержащие и имеющие для дела информацию об обстоятельствах совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом суд не может признать в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 от 25 февраля 2025 года, поскольку оно было дано после возбуждения уголовного дела, сотрудникам правоохранительных органов, которые пришли к нему домой, при этом он подтвердил уже известные им факты.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По смыслу закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Состояние алкогольного опьянения подсудимого во время совершения преступления в полной мере не свидетельствует о том, что употребление спиртных напитков являлось причиной, способствовавшей его преступной деятельности.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления – тайный способ совершения, оконченный характер хищения с прямым умыслом и корыстной целью, степень его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО1 достижимы при назначении наиболее мягкого наказания в виде штрафа. Совокупность изложенных выше смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд относит к исключительным и считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При определении размера наказания судом учитывается имущественное положение подсудимого.

Избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) Отделение Кострома банка России/УФК по Костромской области г. Кострома, расчетный счет 

<

***>, ЕКС (Корр.счет) 40102810945370000034, БИК 013469126, ИНН 

<

***>, КПП 440101001, ОКТМО 34701000, КБК 18854425010150001111, уникальный идентификатор начислений (УИН): 18854425010150001111 (ФИО1).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: скриншоты; выписку о движении денежных средств; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» исх. 2028549 от 05 марта 2025 года; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» исх. 2028730 от 05 марта года; кассовые чеки; СD-R диск с видеозаписями, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Семенова