Дело № 62RS0004-01-2024-000210-66

(производство № 2-963/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 18 марта 2024 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Юдиной В.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» о признании недействительным договора поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», мотивируя тем, что в целях обеспечения коммунальными услугами по газоснабжению жилого помещения по адресу: 

<

адрес> им 25 августа 2010 года был подписан договор поставки газа №, который является двухсторонней сделкой, поскольку вводная его часть содержит информацию о двух сторонах: ООО «Рязанская региональная компания по реализации газа» (Поставщик) и гражданине ФИО1 (Абонент); данный договор оформлен с нарушением норм действующего законодательства - письма Роскомторга от дд.мм.гггг. № «О рекомендациях по составлению договоров», поскольку не содержит сведений о фамилии, имени и отчестве Генерального директора, лица, которое должно подписать данный договор от имени Поставщика; не представляется возможным идентифицировать отраженную во вводной части договора организацию как Поставщика ввиду отсутствия сведений об ОГРН, в договоре содержатся реквизиты иной организации, не являющейся стороной данного договора. Приведенные обстоятельства являются безусловными основаниями для признания данного договора недействительным как оформленного с нарушением закона, при этом нарушение его, истца, прав заключается в том, что в отношении него с исковыми требованиями выходила в суд организация ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», которая не является стороной этого договора. На основании изложенного истец просил признать договор поставки газа № от 25 августа 2010 года недействительным.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск ФИО1 не признала, сославшись на то, что 29.11.2010 ООО «Рязанская региональная компания по реализации газа» изменило фирменное наименование на ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», каковое обстоятельство не означает возникновение нового юридического лица; ссылки истца на письмо Роскомторга от 09.11.1995 являются незаконными, поскольку данное письмо не является нормативным правовым актом и не содержит императивных норм, обязательных к применению. Договор поставки газа заключен в соответствии с нормами действующего законодательства, с 2010 года ответчиком поставляется, а истцом потребляется газ по данному договору; кроме того, истек срок исковой давности по требованию истца о признании сделки недействительной.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения (пункт 1 статьи 161 ГК РФ).

Судом установлено, что 25 августа 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «Рязанская региональная компания по реализации газа» (Поставщик) и ФИО1 (Абонент) был заключен договор поставки газа №, по условиям которого Поставщик обязуется подавать Абоненту газ через присоединенную сеть в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в необходимом ему количестве для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а Абонент обязуется оплачивать принятый газ в полном объёме. Права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ, условиями договора и Правилами в области поставки газа населению.

Договор от имени Поставщика был подписан уполномоченным лицом ООО «Рязаньрегионгаз» ФИО5, от имени Абонента – лично ФИО1

С указанного времени в жилое помещение по вышеуказанному адресу, в котором проживает истец, осуществляется поставка газа, а истец пользуется поставленным газом и его оплачивает.

По своему гражданско-правовому характеру заключенный договор является договором энергоснабжения, правоотношения по которому регулируются нормами § 6 главы 30 (статьями 539 – 548) ГК РФ «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В обоснование иска о признании договора поставки газа № от 25 августа 2010 году недействительным истец ссылался на нарушение требований к его оформлению и на то, что во вводной части договора и его реквизитах указаны разные юридические лица, ни одним из которых не является ООО Газпром межрегионгаз Рязань», предъявлявший к нему в судебном порядке исковые требования в Железнодорожном районном суде г. Рязани.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 2 статьи 166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В пункте 5 статьи 166 ГК РФ закреплено, что заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В силу пункта 1 статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Последствия недействительности сделок закреплены в статье 167 ГК РФ, согласно пункту 1 которой недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

По общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 167 ГК РФ, последствием недействительности сделки является двусторонняя реституция, то есть при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость.

При этом в пункте 3 статьи 167 ШК РФ указано, что если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Судом установлено, и подтверждается представленными стороной ответчика доказательствами (выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом № 1 внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Рязанская региональная компания по реализации газа» от 02 ноября 2010 года, свидетельством от 29 ноября 2010 года о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица), что общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Рязань» (сокращенное название ООО «Газпром межрегионгаз Рязань») было создано 21 декабря 1999 года, на момент присвоения ему основного государственного регистрационного номера (ОГРН) в Едином государственном реестре юридических лиц - 15 октября 2002 года - имело другое название, на момент заключения с истцом оспариваемого договора называлось обществом с ограниченной ответственностью «Рязанская региональная компания по реализации газа» (сокращенное название ООО «Рязаньрегионгаз»).

На основании решения внеочередного общего собрания участников ООО «Рязаньрегионгаз» фирменное наименование Общества было изменено на ООО Газпром межрегионгаз Рязань».

От имени поставщика газа ООО «Рязаньрегионгаз» договор поставки газа № от 25 августа 2010 года был подписан мастером участка территориального отделения Общества ФИО5 в соответствии с предоставленными ей должностными полномочиями.

Таким образом, договор на поставку газа в соответствии с приведёнными выше положениями закона был заключен в письменной форме и подписан уполномоченными на его заключение лицами.

Доводы истца о нарушении при составлении договора требований к его оформлению, установленных в письме Роскомторга от дд.мм.гггг. № «О рекомендациях по составлению договоров», являются несостоятельными, поскольку указанное письмо не является нормативно-правовым актом, носит рекомендательный характер и предназначалось для использования в практической работе торговых организаций в соответствии с решением Коллегии Комитета Российской Федерации по торговле от дд.мм.гггг. «О совершенствовании договорной работы в торговых организациях в свете требований нового законодательства», а кроме того, не содержит положений, которые были бы нарушены при составлении оспариваемого договора.

Как было указано выше, после подписания оспариваемого договора в квартиру по адресу: 

<

адрес> ответчиком осуществлялась подача газа, который ФИО1, являясь абонентом по договору газоснабжения, оплачивал, что им в судебном заседании не оспаривалось.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение истца после заключения договора давало основание энергоснабжающей организации полагаться на действительность сделки, в связи с чем в силу положений пункта 5 статьи 166 ГК РФ доводы истца о недействительности данного договора могут быть расценены как злоупотребление правом.

Кроме того, исходя из существа оспариваемого договора, при признании его недействительным двусторонняя реституция невозможна, данный договор может быть лишь прекращена на будущее время, однако истец в судебном заседании не высказывал намерений отказаться от пользования поставляемым газом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявленных ФИО1 исковых требований.

Возражая против иска, представитель ответчика сослалась, в том числе, на пропуск истцом срока исковой давности, предусмотренного статьёй 181 ГК РФ.

В силу пункта 2 указанной статьи срок исковой давности по требованию оспоримой сделки недействительной составляет 1 год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ, срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму». Указанный десятилетний срок начинает течь не ранее 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Федерального закона № 100-ФЗ от 07.05.2013 «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»),

В суд с настоящим иском ФИО1 обратился в январе 2024 года – спустя более 13 лет после заключения оспариваемого договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 (

<

...> в иске к ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» (ОГРН 

<

***>) о признании недействительным договора поставки газа – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - подпись