Дело №1-23/2020

УИД 36RS0004-01-2020-000071-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж 16 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е., с участием прокурора –Кудрявцева П.В., потерпевшего ФИО2, подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката Поповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию финансовых мошенничеств на территории г. Воронежа СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не судимого, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. С этой целью, на сайте «Avito.ru» он зарегистрировался под именем «Роман» и поместил объявление о продаже комплекта зимней резины марки «Бриджстоун близакс» 205/65/16. Заведомо не имея реальной возможности исполнить обязательство по продаже комплекта зимней, ФИО1 ответил на сообщение ФИО2, с которым договорился о продаже соответствующего комплекта зимней резины за 8 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту, ФИО7 (по просьбе ФИО8), находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> года, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, используя сервис онлайн банкинга, перевела денежные средства в размере 8 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанка» № по абонентскому номеру №, привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанка» №, зарегистрированной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что вышеприведенное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Защитник, прокурор, потерпевший и подозреваемый просили суд удовлетворить ходатайство следователя. Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд находит, квалификацию действий ФИО1 органами предварительного следствия по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованное, подтверждающееся материалами дела. 

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшей, загладив причиненный преступлениями вред, поэтому имеются все основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа определяется судом, с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, размера причиненного преступлениями ущерба, его возраста, имущественного положения его и семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. 

При назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает условия его жизни и воспитания, его личности. 

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ с учетом материального положения ФИО1 и его семьи, суд устанавливает срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, а именно, назначенный ФИО1 судебный штраф, подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2, ч.2 ст.88 УК РФ, ст.ст.25.1, 229, 236, 256, 446.1-446.3, главой 50 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, ходатайство следователя удовлетворить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Назначенный ФИО1 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу л/с 

<

***>) р/с 

<

***> в банке Отделение Воронеж, г. Воронеж, БИК 042007001, ИНН/КПП 

<

***>/ 366401001, ОГРН 

<

***> ОКТМО 20701000 КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Копию постановления направить ФИО1, его защитнику-адвокату, следователю, потерпевшему, прокурору. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий подпись Д.В. Гриценко