70RS0001-01-2024-006236-86

Дело № 2-398/2025 (2-3375/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.02.2025 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Селезневой Е.А.

при секретаре Мамруковой Т.Е.

помощник судьи Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 194337,12 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6830,11 руб. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 14.09.2023 был заключен кредитный договор № /________/ (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 116129,74 руб., под 32,9 % годовых на срок 60 мес. ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности в период пользования кредитом, у нее возникла просроченная задолженность по состоянию на 18.11.2024 в размере 194337,12 руб. КЛС умерла /________/. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти заемщика открыто наследственное дело. На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору от 14.09.2023 № /________/ за счет входящего в состав наследства имущества в размере 194337,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6830,11 руб. 

Протокольным определением судьи Кировского районного суда г.Томска от 22.01.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области (далее - МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области).

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В п. 7 просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представило.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, об уважительности неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

В судебном заседании установлено, что 14.09.2023 на основании заявления о предоставлении транша от 14.09.2023 между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 116129,74 руб., под 9,9 % годовых, которая действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; использовал по целевому назначению сумму, направленную на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, указанным заемщиком в заявлении о предоставлении транша, и полностью погасил задолженность по вышеуказанным кредитам в первом отчетном периоде по настоящему договору. При несоблюдении вышеуказанных условий процентная ставка по договору установлена в размере 32,9 % годовых. 

Факт предоставления денежных средств сторонами не оспаривался, подтверждается выпиской по счету № /________/, расчетом задолженности.

Подписывая заявление, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями потребительского кредита, тарифами Банка, таким образом заемщик приняла на себя обязательство по возврату кредита на указанных условиях. 

Договор кредитования заключается в момент акцепта Банком оферты и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств(п. 2 Индивидуальных условий).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 432 ГК РФ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор /________/ на условиях, изложенных в договоре потребительского кредита.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на 18.11.2024, в размере194337,12 руб., о чем представлен расчет. Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям закона, условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Данный расчет сторонами не оспаривался. 

07.04.2024 заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № /________/ от 09.04.2024, выдано свидетельство о смерти /________/.

Из материалов, представленных нотариусом ФИО3, следует, что после смерти КЛС открыто наследственное дело /________/. С заявлением о принятии наследства по закону, состоящего из денежных средств в ПАО «Сбербанк России» и иного имущества, 07.04.2024 обратилась дочь – ФИО1, которая 20.09.2024 отказалась от наследства, причитающегося ей по закону после умершей 07.04.2024 матери КЛС

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 по настоящему делу наследство после смерти матери КЛС не принимала, соответственно, она не может нести ответственность по долгам этого заемщика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Круг правообладателей в отношении выморочного имущества в зависимости от вида этого имущества указан в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в соответствии с которым в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Судом установлено, следует из материалов дела, что на момент смерти у КЛС отсутствовало в собственности какое-либо недвижимое имущество, автомототранспортные средства или прицепы. На ее имя были открыты следующие банковские счета и вклады на общую сумму (на дату смерти) 2482,59 руб.: 

- ПАО «Совкомбанк», счет № /________/, остаток денежных средств на 13.11.2024 – 0 рублей 00 копеек;

- ПАО «Совкомбанк», счет № /________/, остаток денежных средств на 13.11.2024 – 0 рублей 00 копеек;

- ПАО «Совкомбанк», счет № /________/, остаток денежных средств на 13.11.2024 – 2096 рублей 49 копеек;

- ПАО «Совкомбанк», счет № /________/ остаток денежных средств на 13.11.2024 – 0 рублей 00 копеек;

- ПАО «Совкомбанк», счет № /________/, остаток денежных средств на 13.11.2024 – 0 рублей 00 копеек;

- ПАО «Совкомбанк», счет № /________/, остаток денежных средств на 13.11.2024 – 0 рублей 00 копеек;

- ПАО СБЕРБАНК, счет № /________/, остаток денежных средств на 07.10.2024 – 0 рублей 00 копеек;

- ПАО СБЕРБАНК, счет № /________/, остаток денежных средств на 07.10.2024 – 68 рублей 47 копеек;

- АО «ТБанк», счет № /________/, остаток денежных средств на 13.11.2024 – 314 рублей 03 копейки;

- АО «ТБанк», счет № /________/, остаток денежных средств на 13.11.2024 – 3 рубля 60 копеек. 

Решением Кировского районного суда г. Томска от 17.12.2024 исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области взыскана задолженность по кредитному договору № /________/ от 15.12.2018 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 2482,59 руб.

Решением суда установлено имущество КЛС. в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах и вкладах, на общую сумму 2482,59 руб., указанная сумма взыскана с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанные в решении Кировского районного суда г. Томска от 17.12.2024 по делу №2-2612/2024 обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку в нем участвуют те же лица, что и при рассмотрении дела, по которому было принято решение, вступившее в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения спора наследник ФИО1 после смерти КЛС отказалась от наследства, какое-либо наследственное имущество, принадлежащее умершей на момент смерти, отсутствует. 

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом наследников, принявших наследство, а также наследственного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредитора, не установлено, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.09.2023 № /________/ за счет наследственного имущества ФИО2 не имеется.

Оснований для взыскания задолженности с МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области не имеется, поскольку решением Кировского районного суда г. Томска от 17.12.2024 по гражданскому делу № 2-2612/2024 с него взыскана задолженность по иным обязательствам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (размер наследственного имущества 2482,59 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказано, оснований для возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6830,11 руб. не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.09.2023 № /________/ в размере 194337,12 руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.А. Селезнева

В окончательной форме решение суда принято 24.02.2025.