№

УИД 46RS0№-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2021 года 

<

адрес>

Судья Курского районного суда 

<

адрес> Кретов И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, д.Леоновка, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Сапогово, 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, обнаружил кошелек черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно похитил денежные средства в размере 100 рублей, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 100 рублей, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, - административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

Положениями ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении, что подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/543 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

рапортом ст. следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе предварительного следствия установлено, что в действиях ФИО1 формально усматривается признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ;

постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

копией протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он выгуливал свою собаку в д.

<

адрес>, кошелек находился в кармане куртки. В кошельке были банковские карты, карты магазинов и денежная купюра, номиналом 100 рублей. Так как было скользко, он поскользнулся и упал. Дома не обнаружил пропажу кошелька. Уже в дневное время ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон стали приходить оповещения об оплате товаров в местных магазинах. В этот момент он обнаружил пропажу кошелька.

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов он находился около 

<

адрес>, где на земле обнаружил кошелек черного цвета, в котором были банковские карты и денежные средства в размере 100 рублей, которые он потратил на свои нужды.

Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий и сознательно желал их совершения. 

Производя юридическую оценку содеянного ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства. 

При таких обстоятельствах судья, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, что полностью будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей (одной тысячи рублей). 

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области (ОМВД России по Курскому району) ИНН 

<

***> КПП 463201001 ОКТМО 38620000 р/с 

<

***> Код БК 18811601071010027140 БИК 013807906 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г.Курск. УИН 18880446210464748464

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.В.Кретов