Дело № 2-414/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцев Г.А., с участием прокурора Чучковского района Сагеевой О.Н., при секретаре Папушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности оформить объект недвижимости в долевую собственность, 

УСТАНОВИЛ:

Зюзинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика оформить жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в общую собственность в соответствии с обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в Главное Управление ПФР №4 по г. Москве и Московской области, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору купли-продажи приобрела жилой дом по вышеуказанному адресу, деньги на оплату были получены по договору займа, на погашение основного долга и процентов по займу были направлены средства материнского капитала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дала обязательство Пенсионному фонду оформить приобретенное жилое помещение в общую долевую собственность свою и детей. ДД.ММ.ГГГГ данные средства были перечислены, обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность не выполнено. 

В судебном заседании прокурор иск уточнила и просила обязать ответчика оформить жилой дом по адресу: 

<

адрес> в равных долях в долевую собственность свою и детей.

Ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, судебное извещение возвращено по истечению срока хранения, учитывая ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в п.п. 67,68 Постановления №25 от 23.06.2015, судебное извещение считается доставленным ответчику. 

Третьи лица Главное управление ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Отдел опеки, попечительства и патронажа Управления социальной защиты населения района Черемушки г. Москвы своих представителей в суд не направили, возражений не представили.

Иск подлежит удовлетворению.

Частями 1 и 2 статьи 245 ГК РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 6 ст. 10 Закона N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться в том числе на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

На основании ч. 4 ст. 10 Закона N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 имеет несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору купли-продажи приобрела жилой дом по адресу: 

<

адрес>, деньги на оплату были получены по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дала обязательство в течение 

<

данные изъяты> месяцев после снятия обременения с жилого помещения оформить приобретенное жилое помещение в общую долевую собственность. ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 о распоряжении средствами материнского капитала было удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ данные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были перечислены на погашение задолженности по кредиту. Право собственности на приобретенное жилое помещение на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО3 

Обстоятельства дела подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, заявлением о распоряжении средствами(частью средств) материнского(семейного) капитала, договором займа № РЗ39612-МК-1 от ДД.ММ.ГГГГ, обязательством ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о рождении ФИО2, ФИО1, платежным поручением. 

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, как достоверные так как они не противоречат друг другу и взаимодополняют друг друга, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для рассмотрения дела по существу.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО3 нарушила обязательство по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность. В связи с невыполнением обязательства ФИО3 нарушила право Российской Федерации на получение исполнения по обязательству и права несовершеннолетних детей на получение права собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала.

Поскольку по соглашению размеры долей не установлены, жилой дом должен быть оформлен в общую долевую собственность в равных долях. 

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым установить 

<

данные изъяты> срок исполнения решения со дня его вступления в законную силу в части оформления жилого дома в общую долевую собственность.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от которой освобожден истец в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Обязать ФИО3 оформить жилой дом по адресу: 

<

адрес>, приобретенный за счет средств материнского капитала, в равных долях в долевую собственность свою и детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить 

<

данные изъяты> срок исполнения решения со дня его вступления в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок через Шиловский районный суд со дня составления мотивированного решения.

Судья: