П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И

г. Губкин 06 июля 2021 года.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Нужной К.Д., представившей удостоверение № 1131 и ордер 008248,

при секретаре Адониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>,

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее

специальное, официального трудоустройства не имеющего,

не женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>,

военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 03 марта 2021 года около 16 часов подсудимый ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления, посредством заказа с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через тайник, расположенный на участке местности рядом с берегом реки Оскол, вблизи 

<

адрес>, имеющий географические координаты: №, незаконно приобрел наркотическое средство содержащее ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) – производное N-метилэфедрона общей массой не менее 1,52 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотического средства.

Незаконно приобретенное наркотическое средство подсудимый ФИО2 разделил на две части и храня при себе в одежде, передвигаясь в качестве пассажира автомобиля «ВАЗ - 21150», государственный регистрационный знак К793ТХ31RUS, перевез наркотическое средство в г. Губкин Белгородской области.

Там 03 марта 2021 года, в период времени с 16 часов 59 минут до 18 часов 23 минут, в районе 

<

адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», незаконно приобретенное и хранимое подсудимым ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство массой не менее 1,52 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминированного преступления признал полностью. 

Суд, исследовав доказательства по уголовному делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2, помимо признания им вины, с достаточной полнотой подтверждается материалами дела. 

Так подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что 03 марта 2021 года в послеобеденное время, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», заказал и оплатил приобретение синтетического наркотического средства для личного потребления.

Около 16 часов того же дня на автомобиле «Такси» приехал в г. Старый Оскол, где в обозначенном ему тайнике, взял наркотическое средство. Часть наркотического средства поместил в имевшуюся при нем сигарету «LD», вторую его часть положил в карман куртки, одетой на нем, и поехал в г. Губкин. 

При въезде в г. Губкин, автомобиль «Такси» был остановлен сотрудниками ДПС полиции. Находившиеся там сотрудники наркоконтроля полиции сообщили, что вели за ним наблюдение при осуществлении оперативно-розыскной деятельности в связи наличием информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств, предложили добровольно выдать наркотическое средство, если такое имеется при нем.

На месте задержания он добровольно выдал наркотическое средство, находившееся при нем в сигарете и его куртке, откуда оно выпало на заднее сиденье автомобиля, а затем указал место тайника, через который приобрел наркотическое средство.

Обстоятельства незаконного приобретения 03 марта 2021 года наркотического средства подсудимый, в присутствии защитника, подтвердил в ходе следственного действия - проверки показаний на месте от 16 апреля 2021 года (т. 1, л. д. 185-192).

Указанные показания подсудимого не противоречат его показаниям, данным в суде. 

С согласия сторон, в связи с неявкой, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, данные ими на досудебной стадии производства по делу.

При допросе Свидетель №2 – 

<

данные изъяты> подтвердил, что 03 марта 2021 года в обеденное время занял тому наличные денежные средства в сумме 4000 рублей на его личные нужды. По просьбе подсудимого ездил с ним на автомобиле «Такси» в г. Старый Оскол в место, которое указал подсудимый, и где подсудимый отходил на непродолжительное время от автомобиля. После возвращения подсудимого, по его указанию поехали в г. Губкин. 

При въезде в г. Губкин автомобиль был остановлен сотрудниками полиции в связи с подозрением в причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра подсудимый выдал сигарету с наркотическим средством, с заднего сиденья автомобиля был изъят пакетик с наркотическим средством, который принадлежал подсудимому (т. 1, л. д. 175-178).

Свидетель Свидетель №1 – 

<

данные изъяты> при допросе показал, что 03 марта 2021 года по заказу подсудимого возил того с приятелем в г. Старый Оскол, на участок местности в частной застройке, находящийся вблизи реки. Маршрут движения указывал подсудимый, ориентируясь по программе навигатора своего смартфона.

По прибытии на место подсудимый на непродолжительное время отлучился от автомобиля, а когда он вернулся, то дал указание ехать в г. Губкин.

При въезде в г. Губкин автомобиль был остановлен сотрудниками полиции в связи с подозрением в причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра подсудимый выдал сигарету с наркотическим средством, с заднего сиденья автомобиля был изъят пакетик с наркотическим средством, принадлежащий подсудимому, из автомобиля была изъята флеш-карта видеорегистратора автомобиля «Такси» (т. 1, л. д. 172-174).

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №6 – 

<

данные изъяты> при допросе показали, что 03 марта 2021 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении подсудимого в связи с наличием информации о причастности того к незаконному обороту наркотических средств. При движении со стороны г. Старый Оскол автомобиль «Такси», в котором в качестве пассажира ехал подсудимый, был остановлен сотрудниками ДПС при въезде в г. Губкин.

На месте задержания подсудимый был подвергнут личному досмотру, также был досмотрен автомобиль, в котором тот передвигался. Перед началом личного досмотра подсудимому было разъяснено основание досмотра, предложено добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства. Подсудимый сообщил, что часть наркотического средства хранится в сигарете, имевшейся при нем, которую он выдал.

Вторая часть наркотического средства была обнаружена при осмотре автомобиля «Такси», на его заднем сиденье, откуда оно и было изъято.

При опросе подсудимый сообщил, что приобрел наркотическое средство для личного потребления посредством заказа через сеть «Интернет», забрал его из тайника в г. Старый Оскол (т. 1, л. д. 208-211).

При допросе в судебном заседании свидетель Свидетель №5 - 

<

данные изъяты> дал показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6, оглашенным в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 - 

<

данные изъяты> следует, что около 16 часов 45 минут 03 марта 2021 года в районе дома № 7 по ул. Железнодорожная г. Губкин он произвел остановку и задержание автомобиля «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак №, который двигался со стороны г. Старый Оскол. По информации сотрудников подразделения наркоконтроля полиции в автомобиле могли передвигаться лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, в нем могли находиться наркотические средства. При остановке автомобиля в его салоне находился водитель и два пассажира (т. 1, л. д. 214-215).

Показания указанных лиц объективно подтверждаются и письменными доказательствами по делу.

Так, из телефонного сообщения сотрудника полиции Свидетель №6 от 03 марта 2021 года следует, что задержан автомобиль «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак №, в котором находятся граждане, которые могут иметь при себе наркотические средства (т. 1, л. д. 3).

На основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в адрес следственного органа 04 марта 2021 года направлены результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении подсудимого, по результатам которого был подтвержден факт причастности подсудимого к незаконным приобретению и хранению наркотического средства без цели сбыта (т. 1, л. д. 67-68).

В соответствии со ст. 143 УПК РФ обстоятельства выявления признаков преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, имевшего место 03 марта 2021 года, причастность ФИО2 к совершению этого преступления, оперативный сотрудник полиции Свидетель №6 изложил в рапорте об обнаружении признаков преступления (т. 1, л. д. 4).

Согласно справке о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» оно проводилось ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-13 часов до 16-50 часов. При движении подсудимого на автомобиле со стороны Старооскольского района, при въезде его в г. Губкин, он был задержан в районе 

<

адрес>, в связи с достижением цели мероприятия (т. 1, л. д. 70). 

Согласно протоколу личного досмотра подсудимого ФИО2 от 03 марта 2021 года, тот перед началом личного досмотра заявил о наличии у него наркотического средства, помещенного в сигарету, и добровольно его выдал. В ходе личного досмотра у подсудимого был изъят мобильный телефон «ALCATEL», сделаны смывы с его ладоней и пальцев обеих рук на спиртовые салфетки (т. 1, л. д. 6-9). 

При досмотре автомобиля «ВАЗ - 21150» государственный регистрационный знак №, в котором в качестве пассажира передвигался подсудимый, на заднем сидении автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, а от видео-регистратора автомобиля был изъят флеш-накопитель «Smartbuy» (т. 1, л. д. 18-23).

При допросе свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3, участвовавшие в качестве понятых при личном досмотре подсудимого и досмотре автомобиля, на котором передвигался подсудимый в качестве пассажира, подтвердили факт их производства и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах.

Фрагмент сигареты «LD» с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра подсудимого ФИО2, полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри изъятый в ходе досмотра транспортного средства, осмотрены в порядке, установленном законом, что подтверждено протоколом осмотра предметов от 12 марта 2021 года (т. 1, л. д. 83).

Согласно протоколу от 17 марта 2021года, при осмотре мобильного телефона «ALCATEL», изъятого в ходе личного досмотра подсудимого, при входе в папку «Screenshots» отображаются 4 скриншот фотографии, на одном из которых отображен текст «Старый Оскол, центр КРС 1,5г в черной изоленте идем по координатам на фото видим 

<

данные изъяты>.

На скриншот фотографий изображен 

<

данные изъяты> и в левом углу имеется текс следующего содержания: «

<

данные изъяты>». 

При входе в приложение «Telegram X» отображаются чаты с различными аккаунтами, одно из которых «HI L G N Shop» в которой обнаружена переписка за 03 марта и скриншот чека об оплате на сумму 3700р»; «Старый Оскол, центр КРС 1,5г в черной изоленте идем по координатам на фото видим 

<

данные изъяты>.

При нажатии на ссылку открывается фотография, на которой изображен 

<

данные изъяты> и в левом углу текс: Широта: № Долгота: № Возвышенность № м Точность 4.0 м. Кроме того, данная фотография является аналогичной фотографии, обнаруженной в папке «Галерея» - «скриншоты». 

При осмотре флеш-накопителя «Smartbuy 32 GB micro SD HC» MMCG32GAX8T23-TOLHJC2010 установлено, что он выполнен из пластика черного цвета, на котором имеются микросхемы золотого цвета (т. 1, л. д. 98-109).

Согласно протоколу выемки от 16 апреля 2021 года у подсудимого ФИО2 были изъяты скриншоты экрана на 6 листах формата А4 (т. 1, л. д. 146-150).

Из содержания протокола осмотра предметов (документов) от 16 апреля 2021 года - скриншотов экрана на 6 листах формата А4 следует, что подсудимый ФИО2 03 марта 2021 года пополнил счет своего «Киви-кошелька» на сумму 4000 рублей, после чего уже со счета «Киви-кошелька» произвел оплату за наркотическое средство в сумме 3700 рублей (том 1 л. д. 151-159).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 апреля 2021 года, участвовавший в следственном действии подсудимый ФИО2 указал на участок местности с географическими координатами №, расположенный вблизи 

<

адрес>, рядом с берегом реки Оскол, где 03 марта 2021 года незаконно приобрел наркотическое средство (т. 1, л. д. 134-136).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свое участие в указанных следственных действиях и обстоятельства, зафиксированные по их результатам.

Согласно справке об исследовании № 1-373 от 04 марта 2021 года вещество массой 0,45 г, представленное на исследование в сигарете, является наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона (т. 1, л. д. 63).

При исследовании полимерного пакета с порошкообразным веществом, изъятым 03 марта 2021 года в ходе досмотра транспортного средства установлено, что вещество массой 1,07 г, представленное на исследование, является наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона (т. 1, л. д. 65).

По заключению химической судебной экспертизы № 1- 446 от 29 марта 2021 года, представленные на экспертизу объекты:

- в сигарете - вещество растительного происхождения массой 0,4 г, является наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона;

- в полимерном пакете - вещество голубого цвета, массой 1,02 г, является наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона (т. 1, л. д. 90-93).

На поверхности салфетки со смывами с рук подсудимого, полученных в ходе его личного досмотра 03 марта 2021 года и поверхности контрольной салфетки, следов наркотических, сильнодействующих и психотропных веществ не обнаружено (в пределах чувствительности примененной методики), что следует из заключения химической судебной экспертизы № 1-644 от 29 апреля 2021 года (т. 1, л. д. 165-167).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого ФИО2, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №3 последовательны и в своей сути не противоречивы, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. 

У свидетелей оснований для оговора подсудимого не имелось и таковых заявлений от него в ходе судебного разбирательства не поступало.

Проведение 03 марта 2021 года оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении подсудимого, как лица, в отношении которого имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории обслуживания ОВД, отвечает требованиям ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144 – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», о задачах оперативно – розыскной деятельности.

Решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» принято надлежащим должностным лицом – оперативным сотрудником полиции, в пределах своей компетенции, при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 ч. 2 п. 1 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности».

У органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность, имелись сведения о признаках совершаемого или совершенного противоправного деяния, в отношении подсудимого ФИО2 в условиях, когда отсутствовали достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Проведение оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» не требовало санкции руководителя органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность, в соответствии со ст. 8 ч. 7 указанного закона. 

В ходе проведения 03 марта 2021 года оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» были получены достаточные фактические данные, свидетельствующие о противоправной деятельности подсудимого ФИО2 по незаконному обороту наркотических средств, о необходимости пресечения такой его деятельности.

Суд приходит к выводу, что умысел подсудимого ФИО2 на незаконные приобретение и хранение наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников полиции.

Подсудимый является потребителем наркотических средств, в связи с чем 03 марта 2021 года активно и инициативно занимался поиском возможности незаконного приобретения наркотического средства посредством информационно-телекоммуникационной системы «Интернет», по цене и на условиях, установленных продавцом. 

Незаконно храня приобретенное 03 марта 2021 года наркотическое средство при себе в одежде подсудимый, передвигавшийся на транспортном средстве в качестве пассажира, перевозил его по месту жительства для последующего личного употребления, не имея цели его незаконного сбыта.

Исходя из установленных обстоятельств, суд признает действия оперативных сотрудников полиции при проведении 03 марта 2021 года оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении подсудимого законными и обоснованными, а его результаты полученными в соответствии с требованиями закона и свидетельствующими о наличии у подсудимого умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый не подлежит освобождению от уголовной ответственности за данное преступление на основании Примечания 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку отсутствует факт добровольной сдачи им 03 марта 2021 года наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого им при себе без цели сбыта. Это наркотическое средство подсудимый выдал при задержании, по предложению должностного лица, проводившего оперативно-розыскное мероприятие по обнаружению и изъятию у него наркотических средств - п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым ФИО2 инкриминированного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 491 от 07 апреля 2021 года подсудимый ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает ими в настоящее время. 

<

данные изъяты>

Указанное 

<

данные изъяты>, не сопровождается болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, продуктивными психопатологическими расстройствами (бред, галлюцинации и др.), нарушением критических и прогностических способностей и не лишали ФИО2 во время совершения, инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Таким образом, ФИО2 мог в полной мере на период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

По своему психическому состоянию ФИО2 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым, в отношении инкриминированного преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что им совершено умышленное тяжкое преступление.

По данным учетов полиции подсудимый ФИО2 юридически не судим, в течение года, предшествовавшего совершению преступления, к административной ответственности не привлекался (т. 1, л. д. 233-235).

По месту жительства подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризовался, как не имевший жалоб и заявлений от соседей (т. 1, л. д. 243).

Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «г, и» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает наличие 

<

данные изъяты> у виновного, активное способствование расследованию преступления. 

<

данные изъяты>

При задержании подсудимый дал признательные показания по существу своих противоправных действий, сообщил об обстоятельствах и месте незаконного приобретения им наркотического средства, не известных следственному органу и подлежащих доказыванию по делу, когда дело возбуждалось в отношении неустановленного лица и по факту совершенного преступления, чем активно способствовал расследованию инкриминированного преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства состояние его здоровья, поскольку подсудимый сообщил суду о наличии 

<

данные изъяты>, сведения о котором не опровергнуты в ходе судебного разбирательства.

Что касаемо довода защитника об учете при назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым вины и раскаяние в содеяном, то оно подлежит отклонению.

Подсудимый был задержан по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия, когда были установлены объективные и конкретные данные, свидетельствующие о наличии в его действиях состава конкретного уголовно наказуемого деяния и подсудимый признал эти очевидные данные дав признательные показания по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, нет. 

По делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2, и установлена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

Исходя из сведений об имущественном положении подсудимого, который получает непостоянный доход от работы без оформления трудовых отношений, наличия 

<

данные изъяты>, которому по закону он обязан представлять содержание, а также вид преступления, которое направлено на незаконный оборот наркотических средств, суд находит возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией инкриминированной статьи в качестве не обязательных.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения и относящегося к категории тяжких, поведения подсудимого, который является 

<

данные изъяты>, суд находит невозможным изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, либо назначить ФИО1 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ, подсудимому ФИО2 следует изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Поскольку подсудимый ФИО2 осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал, то назначенное наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, как определено ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению, как предметы преступления, запрещенные к гражданскому обороту.

Осужденный ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, он способен иметь постоянный и определенный доход от трудовой деятельности, как в настоящее время, так и в последующем.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Нужной К.Д., участвовавшей в процессе по назначению суда, в размере 3000 рублей, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год, без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ время содержания осужденного ФИО2 под стражей с 06 июля 2021 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу, включительно, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство остаточными массами 0,97 г и 0,35 г, две салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкин, уничтожить; 

- мобильный телефон «ALCATEL», хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Губкин, возвратить осужденному ФИО2;

- флеш-накопитель «Smartbuy», хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Губкин, возвратить свидетелю Свидетель №1;

- скриншоты экрана на 6 листах хранить в материалах уголовного дела. (т. 1, л. д. 152-160).

Процессуальные издержки в размере 3000 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ковалевский А.А.

Приговор08.07.2021