Дело № 5-9/2019

Поступило: 24.12.2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2019 года г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Исаева Н.А.

при секретаре Смердовой В.Ю.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

24.09.2018 года в 18 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на 30 км. 165 м. трассы Новосибирск – Ленинск-Кузнецкий Новосибирского района Новосибирской области, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО 1 двигавшемуся по главной дороге, произошло столкновение с указанным автомобилем, в результате чего водителю ФИО 1 и пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> – ФИО 2 причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что вину в совершении указанного административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО 1 и законный представитель малолетней потерпевшей ФИО 2 . – ФИО 3 . о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами. 

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ года составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен (л.д. 3).

Из объяснений ФИО1 следует, что 24.09.2018 г. в 18-30 он двигался на автомобиле «

<

данные изъяты>», г/н №, со стороны санатория «Березка» в сторону г. Новосибирска, погодные условия хорошие, скорость 30 км/ч, при неограниченной видимости. На перекрестке произошло ДТП. Выезжая на главную дорогу, он не увидел автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер №, двигающийся в сторону п. Плотникова, в результате чего произошло столкновение, вину в ДТП признает (л.д. 21). 

Из объяснений потерпевшего ФИО 1 следует, что 24.09.2018 г. в 18-30 на технически-справном автомобиле 

<

данные изъяты>, гос. номер №, он двигался по трассе Новосибирск - Ленинск-Кузнецкий в сторону с. Плотниково из г. Новосибирска в среднем ряду со скоростью 75-80 км/ч. Погода была ясная, без осадков, трасса сухая, без ограничения видимости. Движение по трассе свободное, очень мало машин. В автомобиле находилась его жена – ФИО 4 . на заднем пассажирском сидении справа и его внучка – ФИО 2 ., находившаяся на переднем пассажирском сидении в детском автокресле, пристегнутая по всем правилам безопасности. На 30-ом км. трассы произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», выезжавшем справа с второстепенной дороги на главную и не уступившем ему дорогу. В результате столкновения он и его внучка пострадали, получив повреждения лица (л.д. 20, 33).

Из объяснений представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО 2 . – ФИО 3 . следует, что его дочь ФИО 2 . 24.09.2018 г. находилась с бабушкой ФИО 4 и дедушкой ФИО 1 с его разрешения они направились на дачу для отдыха. На трассе произошло ДТП, о котором он узнал из звонка своего отца ФИО 1 (л.д.56).

Согласно объяснению свидетеля ФИО 4 . 24.09.2018 г. она находилась пассажиром на заднем сидении справа в автомобиле 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением её супруга ФИО 1 . Ехали из г. Новосибирска в сторону с. Плотниково по трассе Новосибирск - Ленинск-Кузнецкий. На 30-ом км. Ленинск-Кузнецкой трасы, на перекрестке автомобиль «

<

данные изъяты>», выезжая с второстепенной дороги на главную, не пропустил их автомобиль, в связи с этим произошло ДТП. В результате ДТП пострадали ее муж – ФИО 1 и ее внучка – ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 34).

В схеме ДТП от 24.09.2018 г. (л.д. 19), протоколе осмотра места совершения административного правонарушения № (л.д. 15-18) было зафиксировано направление движения и расположение транспортных средств, механические повреждения автомобилей.

Согласно акту № № (л.д. 22) недостатки в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения не выявлены. 

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что у ФИО 1 имелась рана на нижней губе, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок 24.09.2018 г. Данным повреждением был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления раны, поэтому они расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, (л.д. 44-45).

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что у ФИО 2 имелись следующие телесные повреждения: рана в области верхней губы, ссадина в области носа, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), в срок незадолго до обращения за медицинской помощью - 24.09.2018 г., возможно в результате ДТП. Данными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления раны, поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, (л.д. 51-52). 

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Не доверять показаниям потерпевшего ФИО 1 и свидетеля ФИО 4 у суда оснований нет, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела с целью привлечения ФИО1 к административной ответственности, суду не приведено. 

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 требований п.п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ.

Так, согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Допущенное ФИО1 вышеуказанное нарушение Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении легкого вреда здоровью ФИО 1 и ФИО 2 . 

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, имущественного положения ФИО1, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 600 (двух тысяч шестисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. 

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: № 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Исаева Н.А.