Дело № 2-883/2024 г. 

УИД 50RS0027-01-2021-003156-58 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Снетковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Разумной О.О. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Разумной О.О. о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных исковых требований указав, [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи наручных часов. Согласно п. 1.1. договора истец передал, а ответчик принял в собственность наручные часы Rolex Submariner 41 mm. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и передал ответчику по акту приема-передачи от 09.03.2021 года наручные часы, указанные в договоре. В данном акте стороны подтвердили факт передачи товара, а также то, что претензий к принимаемому товару покупатель не имеет. Общая стоимость товара, переданного ответчику составляет 950 000 рублей. Согласно п. 3.2. договора купли-продажи, оплата товара должна производиться в течение 5 дней после получения товара покупателем. До момента подачи иска в суд во исполнение договора купли-продажи ответчик оплатил лишь аванс в размере 100 000 рублей. Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом по договору купли-продажи составляет 850 000 рублей. 

Истец просил суд: взыскать с ответчика Разумной О.О. денежные средства в размере 850 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 700 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Разумная О.О. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Разумной О.О. - адвокат Косенкова Т.В., действующая на основании ордера доверенности ( [ ... ]) в судебном заседание исковые требования не признала, пояснила, что, насколько ей известно, действуют мошенники, которые уже обращались в суды с подобными исками, ответчик с исковыми требованиями не согласна и просит отказать в полном объеме. 

Ответчиком заявлено о подложности документов, поскольку истец ФИО1 ей не известен, договор она с ним не заключала, наручных часовне получала. На момент заключения сделки 09.03.2021 года Разумная О.О. находилась в г.Н.Новгороде, ответчик г. Можайск никогда не посещала и не принимала от истца наручные часы как указано в договоре и акте. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая то, что не явившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения дела от указанных лиц не поступило, учитывая мнение явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (подпункт 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом в обоснование требований о взыскании с Разумной О.О. предоставлен в подтверждение сделки купли-продажи наручных часов от 09.03.2021 договор.([ ... ]

Согласно п. 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателю наручные часы Rolex Submariner 41 mm 2019год, а покупатель принять товар и уплатить за него цену в размере и в порядке, предусмотренных договором.

В п. 1.2. указано, что на дату подписания договора товар осмотрен покупателем, к качеству товара претензий нет.

Согласно п. 3.1. договора цена товара составляет по договору 950 000 рублей.

В п. 3.2. договора указано, что денежные средства уплачиваются покупателем в течении 5 дней после получением товара.

Согласно акту приема-передачи товара к договору купли-продажи наручных часов от 09.03.2021 года, ФИО1 передал Разумной О.О. наручные часы Rolex Submariner 41 mm. [ ... ]

Покупатель оплатила аванс в размере 100 000 рублей за данный товар.

12.08.2021 года истцом была направлена в несуществующий адрес ответчика досудебная претензия, в которой он требует выплатить ему сумму основного долга по договору купли-продажи в размере 850 000 рублей. ([ ... ]

В обоснование своих возражений представителем ответчика заявлено о подложности документов, указав, что истец ФИО1 вымышленное лицо. 

Согласно представленной справке УМВД России по Московской области, в информационных ресурсах МВД России сведений с указанными установочными данными в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения отсутствуют.

Согласно ответа МВД РФ от 24.01.2024г. в информационных ресурсах МВД России сведений о выдаче паспорт на имя ФИО1 не имеется. ([ ... ]

Согласно ответа МВД РФ от 24.01.2024г. в информационных ресурсах МВД России, по реквизитам паспорта [Номер], следует, что данный паспорт выдавался [ДД.ММ.ГГГГ]. [Адрес] [ФИО 1], который в настоящее время имеет статус не действительный, в связи с заменой паспорта в 2020г. [ ... ]

Как следует из письменных возражений ответчика, она (Разумная О.О.) никогда не была знакома с ФИО1, никаких договоров с ним не заключала, наручные часы не покупала, по адресу, указанному в договоре купли-продажи от 09.03.2021г., как его место заключения и передачи товара не была, её личные данные в договоре указаны неверно. В подтверждении своих доводов представила копию своего паспорта, в котором серия, номер, дата выдачи и данные об органе выдавшим паспорт, не совпадают. Также согласно представленной ответчиком копии паспорта Разумная О.О., с [ДД.ММ.ГГГГ] зарегистрирована по адресу: [Адрес]. Данный адрес не совпадает с адресом, указанным в договоре купли-продажи наручных часов от 09.03.2021г. 

Поскольку договор и акт приема-передачи при указанных обстоятельствах нельзя считать подписанным сторонами, суд расценивает его, как незаключенный.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи наручных часов от 09.03.2021 года не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено бесспорных доказательств, что Разумная О.О. и ФИО1 подписывали указанный договор купли-продажи наручных часов от 09.03.2021 года.

Паспортные данные истца, адрес регистрации, он же адрес совершения договора, указанный как в самом договоре, так и в исковом заявление, не соответствует действительности. Адрес ответчика в договоре вымышленный.

Истец в судебное заседание не явился неоднократно. По указанному им адресу судебную корреспонденцию не получает, соответственно, у суда отсутствует возможность обязать его предоставить иные доказательства по делу.

Поскольку у суда имеется достаточно оснований для признания договора купли-продажи и акта приема передачи кольца недопустимыми доказательствами, в противоречие с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суд находит требования истца о взыскании с Разумной О.О. денежных средств по договору, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Отказывая в основном исковом требовании, суд отказывает истцу и в требовании о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Разумной О.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Разумной О.О. о взыскании задолженности по договору купли-продажи – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кокрина Н.А.