УИД 78RS0016-01-2023-003096-56

Дело № 1-265/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 июля 2023 года 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Рябовой Н.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО3, 

переводчика ФИО6,

при помощнике судьи Харитошкиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он в период времени 00 часов 00 минут по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе 

<

данные изъяты> расположенном в нежилом помещении 

<

адрес> увидел на столе мобильный телефон «Самсунг Нот 10» в корпусе зеркального цвета, мобильный телефон «Самсунг А02» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с вставленными двумя сим-картами оператора «Мегафон», принадлежащие ФИО4у., а также мобильный телефон «Самсунг А12» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с вставленной сим-картой «Теле-2», принадлежащий ФИО5, после чего у него возник преступный умысел на хищение вышеуказанного имущества, далее, в продолжение реализации преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Нот 10» в корпусе зеркального цвета, стоимостью 16500 рублей, мобильный телефон «Самсунг А02» в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, с вставленными двумя сим-картами «Мегафон», не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО4у., а также мобильный телефон «Самсунг А12» в корпусе черного цвета, стоимостью 15500 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, с вставленной сим-картой «Теле-2», не представляющими материальной ценности, принадлежащий ФИО5, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4у. значительный материальный ущерб на сумму 19500 рублей, ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 15500 рублей.

От потерпевших ФИО4у. и ФИО5 в суд поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, согласно которым причиненный им ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, он принес им извинения, претензий к нему они не имеют. 

Исследовав доводы заявленных ходатайств, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими, в полном объеме загладил причиненный им вред, указанный ими в исковых заявлениях, что подтверждается заявлениями потерпевших ФИО4у. и ФИО5, при этом мобильный телефон «Самсунг А02», стоимостью 3000 рублей, возвращен потерпевшему ФИО4у. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 75), претензий потерпевшие к подсудимому не имеют, суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 следует прекратить в связи с его примирением с потерпевшими. 

Подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по указанному выше основанию.

Производство по гражданским искам потерпевших суд считает необходимым прекратить ввиду полного возмещения подсудимым ущерба, заявленного в исковых заявлениях. 

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – мобильный телефон «Самсунг А02», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО4у., возвратить законному владельцу ФИО4у. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими ФИО4у. и ФИО5

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить.

Производство по гражданским искам потерпевших ФИО4у. и ФИО5 прекратить. 

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - мобильный телефон «Самсунг А02», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО4у., возвратить законному владельцу ФИО4у. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимый ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья