<

данные изъяты>

№ 1-20/2020

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

город Надым ЯНАО 15 января 2020 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Надымского городского прокурора Евзерова К.В.,

защитника Чугунова С.В., представившего удостоверение *№ обезличен* от *дата* и ордер *№ обезличен* от *дата* года

при секретаре судебного заседания Михайлик А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

Туймакаевой РА ранее не судимой, 

с избранной мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Туймакаева Р. А. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, - использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права.

Преступление совершено в городе Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

Туймакаева РА, имея умысел на использование заведомо подложных документов, находясь в городе Уфа Республики Башкортостан, в период времени с 01 мая по 31 мая 2004 года незаконно приобрела у неустановленного лица заведомо подложные документы - диплом 

<

данные изъяты> выданный *дата* Ростовским государственным экономическим университетом на имя Туймакаевой РА, приложение к диплому 

<

данные изъяты>», выданное *дата* Ростовским государственным экономическим университетом на имя Туймакаевой Русланы Александровны.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложных документов - 

<

данные изъяты> выданного *дата* Ростовским государственным экономическим университетом на имя Туймакаевой РА, приложения к диплому 

<

данные изъяты> выданного *дата* Ростовским государственным экономическим университетом на имя Туймакаевой РА, Туймакаева РА 23 октября 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в кабинете *№ обезличен*, расположенном на 

<

адрес> с целью перевода на должность 

<

данные изъяты> предоставила старшему специалисту по кадрам отдела кадров и социального развития 

<

данные изъяты> заведомо подложные диплом 

<

данные изъяты> на имя Туймакаевой РА.

Согласно ответу №09/1627 от 04 декабря 2019 года, полученному от ректора Ростовского государственного экономического университета, диплом 

<

данные изъяты> Туймакаевой Р.А. не выдавался.

Согласно заключению эксперта № 238 от 12 декабря 2019 года бланк диплома 

<

данные изъяты>, выданного Ростовским государственным экономическим университетом на имя Туймакаевой РА, изготовлен способом струйной печати с помощью копировально-множительного устройства (КМУ). Бланк приложения к диплому 

<

данные изъяты>, выданного Ростовским государственным экономическим университетом на имя Туймакаевой РА, выполнен способом плоской печати. Машинописный текст, которым заполнены графы диплома и графы приложения к диплому, изготовлены электрофотографическим способом с помощью копировально-множительного устройства (КМУ).

Органы предварительного следствия действия Туймакаевой квалифицировали по ч. 3 ст. 327 УК РФ, - использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права.

В судебном заседании защитник Чугунов заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, поскольку Туймакаева раскаялась в содеянном, активно способствовала в расследовании преступления, возместила в полном объеме ущерб, принеся извинения через газету «Рабочий Надыма» и путем написания извинений в адрес университета, ранее не судима.

Подсудимая ходатайство поддержала, указала, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, принесла извинения, загладив вред, согласна на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.120 УПК РФ,- ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. 

В силу п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Туймакаева ранее не судима (л.д.98-99), не привлекалась к административной ответственности (л.д.95), характеризуется положительно (л.д.105-106), на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.93), активно способствовала расследованию преступления, раскаялась в содеянном, совершила преступление небольшой тяжести.

Суд также учитывает общественно-значимые действия виновной как письменные публичные извинения подсудимой в газете «Рабочий Надыма», принесение письменных извинений Ростовскому государственному университету в лице Ректора, принесения извинений в зале суда. 

Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, а также согласие подсудимой на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Туймакаевой с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в соответствии с ч. 3 ст.24 УПК РФ одновременно с прекращением уголовного преследования. 

При определении размера судебного штрафа, назначаемого Туймакаевой, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 104.5 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, его тяжесть, вышеизложенные данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подсудимой и ее семьи, влияние назначенной меры уголовно-правового характера на условия жизни подсудимой и возможность получения ей дохода. Суд учитывает указанные выше обстоятельства и при определении срока, в течение которого подсудимая обязана оплатить судебный штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальных издержек по делу не представлено.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 446.3, п.4 ст.254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Туймакаевой РА, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Туймакаевой РА меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 15 марта 2020 года включительно. 

Разъяснить Туймакаевой РА, что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа (ч.2 ст. 446.3 УПК РФ);

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ (ч.2 ст. 104.4 УК РФ);

- в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке (ст. 446.5 УПК РФ).

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диплом 

<

данные изъяты> Ростовским государственным экономическим университетом на имя Туймакаевой РА, приложение к диплому 

<

данные изъяты> Ростовским государственным экономическим университетом на имя Туймакаевой РА, хранящийся при материалах уголовного дела хранить в течение срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Надымский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ей надлежит указать в апелляционной жалобе. 

Также она может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий судья: (подпись). 

Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова

Секретарь суда _____________________

Постановление не вступило в законную силу: 15.01.2020 г.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-20/2020 г. в Надымском городском суде.