№2-6381/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Кузьминой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и заемщиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты №. 

По условиям Договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере 50000 руб. Впоследствии лимит кредитования по кредитной карте был увеличен 49000 руб.

В соответствии с п.5.2.8 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке изменять правила и тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, с обязательным информированием заемщика не позднее 20 календарных дней до дня фактического вступления в силу изменений тарифов или правил путем размещения соответствующей информации в филиалах, дополнительных офисах банка.

Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для платы комиссии.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22% годовых (пункт 2.5 Договора).

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 635887,24 руб.

Согласно п.5.3.1. Договора 3аемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); не менее 10 процентов суммы ссудной задолженности; сумму процентов, начисленных на всю ссудной задолженность за отчетный месяц; сумму процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование Банка не исполнено.

В соответствии с пунктом 2.7 Договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает банку пени в размере 183 процента годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 08.08.2017г. задолженность заемщика перед банком составляет 723008,41 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 486091,87 руб., по сумме начисленных процентов 70068,44 руб., по сумме начисленных пени 166848,10 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В связи с чем, просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 723008,41 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 486091,87 руб., по сумме начисленных процентов 70068,44 руб., по сумме начисленных пени 166484,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10430,08 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не присутствует, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» признала в части основного долга и процентов, просила снизить размер неустойки в связи с тяжелым финансовым положением.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» признала в части основного долга и процентов, признание принято судом, о чем имеется заявление и отметка в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга и процентов по нему подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом изложенного суд считает, что поскольку заявленные к взысканию начисленные пени в размере 166848,10 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, то размер неустойки следует уменьшить до 60000 рублей. 

При этом суд принимает во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 616160,31 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 486091,87 руб., по сумме начисленных процентов 70068,44 руб., по сумме начисленных пени 60000 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу банка расходы по оплате госпошлины из расчета удовлетворенных требований в размере 616160,31 руб., а именно 9361,60 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 091,87 рублей основного долга, 70 068, 44 рублей процентов, 60 000 рублей пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 361,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2017 года.

Председательствующий судья: Мосунов О.Л.