Дело № 5-48/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2018 года с. Батырево 

Председатель Батыревского районного суда Чувашской Республики Елдратов В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

данные изъяты>,

установил:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут на перекрестке улиц 

<

адрес> ударил один раз тростью в область лица ФИО4, в результате чего телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 факт правонарушения не признал и пояснил, что ФИО4 удара тростью не наносил, просто замахнулся ею в ответ на усмешки последнего в его адрес. 

Потерпевший ФИО4 перед судом каких-либо ходатайств не заявил и пояснил, что действительно между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произошла перепалка, они помирились. 

Судья, выслушав участников процесса, считает необходимым прекратить производство по делу в силу следующих оснований. 

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.Вместе с тем, исследованные судьей доказательства не позволяют прийти к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Так, ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признал. При этом ФИО1 занимал последовательную позицию о своей невиновности с момента возбуждения дела об административном правонарушении. 

Бесспорных доказательств, подтверждающих нанесения ФИО1 удара ФИО4, от которых он испытал физическую боль, материалы дела не содержат, такие доказательства не добыты в судебном заседании. 

Иных доказательств в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, свидетельствующих о совершении ФИО1 насильственных действий в отношении потерпевшего ФИО4, в материалах дела не имеется. 

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ об административных правонарушениях по факту нанесения ФИО1 удара ФИО2 тростью в область лица подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня вручения постановления.

Председатель суда: В.В. Елдратов