Дело № 2-553/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Дикой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 08.01.2016 в сумме 186 673,48 руб., в том числе: 37 267,66 руб. –задолженность по процентам, 134 004,98 руб. – задолженность по основному долгу, 5 665,41 руб. – задолженность по неустойкам, 9 735,43 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 933,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 08.01.2016 Банк заключил с Должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 195 750,00 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 23,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия Кредитного договора изложены: в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, в том числе график погашения задолженности были получены должником.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в 

<

данные изъяты> Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления.

В соответствии с п. 1.7 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 16.06.2020 размер задолженности за период с 23.03.2017 по 16.06.2020 составляет 186 673,48, из них: 37 267,66 руб. – задолженность по процентам, 134 004,98 руб. – задолженность по основному долгу, 5 665,41 руб. – задолженность по неустойкам, 9 735,43 руб. – задолженность по комиссиям.

Сумму указанной задолженности истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 4 933 рубля – государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи искового заявления в суд. (л.д.5-6)

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Согласно заявлению, содержащемуся в исковом заявлении, истец просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка. (л.д.6)

В судебное заседание ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. (л.д.62,63) От представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия ответчика и его представителя. (л.д. 83)

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования АО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении свои прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы ГК РФ «Заем».

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено: между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 08.01.2016 был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 195 750 руб. под 23,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит, проценты и иные платежи по кредиту путем внесения ежемесячных платежей по кредиту в размере 5 630,00 руб.(л.д. 11)

Согласно п.п. 1.3 Условий предоставления потребительских кредитов договор состоит из Заявления, Условий и Тарифов. При этом согласно п.п. 1.7 Условий датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет Клиента (л.д. 28).

В соответствии с п.п. 3.1 Условий клиент обязан ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, погашать задолженность в сумме не менее платежа (л.д. 28). Размер платежа указывается в заявлении, в графике платежей. ( л.д. 10,11). 

Пунктом 1.7 предусмотрено, что Клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах (л.д. 28). 

При ненадлежащем исполнении условий договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. ( п. 11 Индивидуальных условий л.д. 11). 

При подписании заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО1 изъявил желание с момента заключения договора быть застрахованным в страховой компании 

<

данные изъяты> по Программе страховой защиты (п. 1 заявления, л.д. 14). Согласно Тарифам по предоставлению потребительских кредитов (л.д. 41) ежемесячная комиссия за участие в программе страховой защиты, а также компенсация уплаченных Банком страховых премий, составляет 0,74% от суммы кредитного лимита и подлежит уплате ФИО1 ежемесячно. 

Как следует из раздела 7 Условий, в случае пропуска Клиентом срока платежей Банк вправе потребовать от Клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом Банк выставляет заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес. Заключительное требование содержит информацию: о дате исполнения заключительного требования; о сумме полной задолженности по договору по состоянию на дату формирования заключительного требования; о дате, с которой срок исполнения обязательств по погашению полной задолженности считается наступившим; иные условия на усмотрение Банка (л.д. 33). 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства в размере 195 750 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской со счета (л.д. 18)

Ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, частичным погашением задолженности по кредитному договору.(л.д. 18)

Однако ответчик договорные обязательства исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения кредита вносились не регулярно и не в полном объеме.

По правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора – неоднократного допущения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы кредита и уплаченных процентов, у банка возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

23.03.2018 в адрес ответчика было направлено заключительное требование с предложением в срок до 23.04.2018 погасить всю задолженность по кредитному договору в размере 186 673,49 руб.(л.д. 21)

Однако требования банка ответчиком исполнены не были, задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена.

На основании заявления банка, 29.06.2018 мировым судьей судебного участка № г. Снежинска вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита в пользу ПАО «Почта Банк».(л.д.69)

01.10.2018 на основании возражений ФИО1, мировой судья судебного участка № города Снежинска отменил судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита в пользу ПАО «Почта Банк».(л.д. 71)

Однако обязательства по договору ответчиком не исполнены до настоящего времени.

По сведениям банка, по состоянию на 16.06.2020 задолженность ответчика составляет 186 673,48 руб., из них: 37 267,66 руб. – задолженность по процентам, 134 004,98 руб. – задолженность по основному долгу, 5 665,41 руб. –задолженность по неустойкам, 9 735,43 руб. – задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора и отвечает требованиям гражданского законодательства РФ.(л.д.25-27)

При этом ответчиком допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, контррасчета, суду не представлено (ст. ст. 56,60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, как указано выше, представил в материалы дела доказательства в обоснование исковых требований, факт передачи денежных средств ответчику подтвержден письменными документами, кредитный договор, заключенный сторонами, является действующим, на момент рассмотрения спора он не расторгнут и не изменен соглашением сторон либо в судебном порядке, следовательно, он является обязательным для исполнения его сторонами, на условиях и в порядке, установленными сторонами, оснований для изменения либо прекращения обязательств по уплате задолженности, не имеется.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному соглашению установлен в судебном заседании, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 186 673 руб. 48 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333,19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 933 руб., несение которых подтверждается письменными доказательствами.(платежные поручения л.д. 3,4)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк»:

- 134 004 (сто тридцать четыре тысячи четыре) рубля 98 коп. - задолженность по основному долгу; 

- 37 267 (тридцать семь тысяч двести шестьдесят семь) рублей 66 коп. – задолженность по процентам; 

- 5 665 (пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 41 коп. – задолженность по неустойкам;

- 9 735 (девять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 43 коп. - задолженность по комиссии;

- 4 933 (четыре тысячи девятьсот тридцать три) рубля 00 коп. – государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Беляева 

Решение в мотивированной форме изготовлено 25 сентября 2020 года.