Дело №1-217/2024 УИД: 23RS0006-01-2024-002413-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Христенко М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Армавира Макарова Д.А., представителя потерпевшего ООО «Кредо» ФИО1, подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников: - адвоката Акопяна Э.Л., представившего удостоверение №1546 и ордер №161153, адвоката Крючкова А.С., представившего удостоверение №5655 и ордер №651599,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся 

<

...> в 

<

...>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

...>, образование среднее специальное, разведенной, не имеющей на иждивении малолетних детей, не военнообязанной, официально не трудоустроеной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившейся 

<

...> в 

<

...>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, фактически проживающей по адресу: 

<

...>, образование среднее, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, не военнообязанной, официально не трудоустроеной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<

...>, в 13 часов 29 минут ФИО2 совместно со своей подругой ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Кредо», расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товаров, принадлежащих ООО «Кредо», вступили в предварительный преступный сговор, согласно которому ФИО2 совместно с ФИО3 должна похитить неопределенное количество товаров с торговых витрин магазина «Кредо». Похищенные товары, согласно преступной договоренности, ФИО2 совместно с ФИО3 должна положить в пакет, который она носила с собой в руке.

После совершения хищения товаров, принадлежащих ООО «Кредо», ФИО2 совместно с ФИО3, должны покинуть помещение торгового зала магазина «Кредо», не расплатившись за товар, находящийся при ней и ФИО4, после чего совместно скрыться с места совершения преступления.

Реализуя задуманное, ФИО2, совместно с ФИО3, 

<

...>, в период времени с 13 часов 29 минут по 13 часов 31 минуту, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем обращения похищенного имущества в свою пользу и в пользу ФИО3, действуя тайно для окружающих, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении торгового зала магазина «Кредо», согласно распределенным ролям, взяла с торговых витрин следующий товар:

- дезодорант мужской твердый OLD SPICE Wolfthorn [ОЛД СПАЙС Уолтформ], 50 миллилитров, стоимостью 284 рубля 60 коп. за единицу товара, в количестве 1 штуки;

- кассеты для станка для бритья GILLETE FUSION POWER [Джиллет Фьюжн Поуэр] 2 штуки в упаковке, стоимостью 790 рублей 04 коп. за единицу товара, в количестве 1 упаковки;

- кассеты для станка для бритья GILLETE FUSION [Джиллет Фьюжн] 4 штуки за единицу товара, в количестве 1 упаковки;

- лак для волос аэрозоль Taft [Тафт] «Воздушный объем» 

<

...>, 225 миллилитров, стоимостью 245 рублей 35 коп. за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 490 рублей 70 коп., а всего на общую сумму 2 677 рублей 11 коп.

При этом ФИО2 во исполнение единого, совместного с ФИО3 преступного умысла, старалась действовать тайно, постоянно оглядывалась, пытаясь убедиться, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для находящихся в тортовом зале посетителей и сотрудников магазина «Кредо».

С целью скрыть совершаемое преступление, ФИО2, в рамках единого с ФИО3 преступного умысла, находясь в помещении торгового зала магазина «Кредо», спрятала похищаемые ею совместно с ФИО3 товары в находящийся при ней пакет, скрыв таким образом похищаемое имущество от посторонних лиц, находящихся в помещении магазина «Кредо».

ФИО3, в свою очередь, реализуя задуманное, совместно с ФИО2, 

<

...>, в период времени с 13 часов 29 минут по 13 часов 31 минуту, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу и в пользу ФИО2, действуя тайно для окружающих, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении торгового зала магазина «Кредо», согласно распределенным ролям, взяла с торговых витрин следующий товар:

- дезодорант мужской твердый OLD SPICE White Water [ОЛД СПАЙС Уайт Вотер], 50 миллилитров, стоимостью 284 рубля 60 коп. за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 569 рублей 20 коп.;

- дезодорант мужской спрей Rexona [Рексона] «Невидимый эффект», 150 миллилитров, стоимостью 161 рубль 38 коп. за единицу товара, в количестве 2 штуки, общей стоимостью 322 рубля 76 коп.;

- шампунь HEAD&SHOULDERS [Хед энд Шолдерс] «Основной уход» 400 миллилитров, стоимостью 304 рубля 71 коп. за единицу товара, в количестве 1 штуки;

- шампунь 2 в 1 HEAD&SHOULDERS [Хед энд Шолдерс] «Основной уход» 400 миллилитров, стоимостью 304 рубля 71 коп. за единицу товара, в количестве 1 штуки, а всего на общую сумму 1 501 рубль 38 коп.

При этом ФИО3 при совершении преступления, во исполнение единого, совместного с ФИО2 преступного умысла, старалась действовать тайно, постоянно оглядывалась, пытаясь убедиться, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для находящихся в торговом зале посетителей и сотрудников магазина «Кредо».

С целью скрыть совершаемое преступление, ФИО3, в рамках единого с ФИО2 преступного умысла, находясь в помещении торгового зала магазина «Кредо», спрятала похищаемые ею совместно с ФИО2 товары в находящийся при Ґасановой Э.Г, пакет, скрыв таким образом похищаемое имущество от посторонних лиц, находящихся в помещении магазина «Кредо».

Скрыв похищаемое имущество в пакете, ФИО2, по договоренности между ней и ФИО3, передала пакет с похищенным товаром ФИО3, после чего, 

<

...>, в 13 часов 31 минуту, они совместно, удерживая похищенное при себе, не заходя на кассовую зону, никем не замеченные, покинули помещение магазина «Кредо», реализовав до конца единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Кредо».

Своими противоправными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ООО «Кредо» ущерб на общую сумму 4 178 рублей 49 коп.

В судебном заседании, подсудимые ФИО2 и ФИО3 признали вину полностью, раскаялись в содеянном, принесли публично извинения представителю потерпевшего, пояснили суду о том, что ущерб ООО «Кредо» возместили в полном объеме и принесли извинения. 

Представитель потерпевшего ООО Кредо по доверенности П.А.А. в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, мотивируя тем, что с подсудимыми примирился, ущерб причиненный преступлением ООО «Кредо» ФИО2 и ФИО3 возместили в полном объеме.

Подсудимые также заявили ходатайство, поддержанное защитниками о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, полагая, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив данные о личности подсудимыхо, суд находит ходатайства представителя потерпевшего и подсудимых о прекращении дела в связи с примирением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд в праве, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что инкриминируемое ФИО2 и ФИО3 деяние в силу закона (ст. 15 УК РФ) отнесено к категории преступлений средней тяжести; обе ранее не судимые, по месту жительства характеризуются положительно, после совершения преступления в содеянном раскаялись, принесли свои извинения представителю потерпевшего, имущественный ущерб потерпевшему ООО «Кредо», причиненный в результате преступления, возмещен полностью. 

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании подсудимые полностью признали вину в инкриминируемом деянии, в ходе следствия активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, у врачей- нарколога и -психиатра на учёте не состоят.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего П.А.А. заявляя об отсутствии каких-либо претензий к подсудимым, обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимыми. 

Наличие вышеуказанных обстоятельств, свидетельствует о том, что подсудимые ФИО2 и ФИО3, как лица впервые совершившие умышленное преступление средней тяжести, подлежат освобождению от уголовной ответственности. 

В силу положений п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела, суд считает возможным реализовать, предоставленное законом право на прекращение уголовного дела. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: приказ ООО «Кредо» от 

<

...> о проведении внеплановой инвентаризации в супермаркете «Кредо» в 

<

...>; акт ревизии от 

<

...> по проведенной внеплановой инвентаризации в супермаркете «Кредо» в 

<

...>; справка о стоимости похищенного товара от 

<

...>; товарная накладная 

<

...> от 

<

...> на закупку ООО «Кредо» товара; товарная накладная 

<

...> от 

<

...> на закупку ООО «Кредо» товара; товарная накладная 

<

...> от 

<

...> на закупку ООО «Кредо» товара; товарная накладная 

<

...>С от 

<

...> на закупку ООО «Кредо» товара; товарная накладная 

<

...> от 

<

...> на закупку ООО «Кредо» товара; товарная накладная 

<

...> от 

<

...> на закупку ООО «Кредо» товара; видеозапись явки с повинной подозреваемой ФИО2 от 

<

...>, находящейся на CD-R диске, как носителе информации, по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «Кредо» магазин «Кредо» в 

<

...>, совершенной 

<

...>; видеозапись явки с повинной подозреваемой ФИО3 от 

<

...>, находящейся на CD-R диске, как носителе информации, по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «Кредо» магазин «Кредо» в 

<

...>, совершенной 

<

...>; видеозапись камер видеонаблюдения магазина «Кредо» в 

<

...> за 

<

...>, находящейся на CD-R диске, как носителе информации, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, в апелляционном порядке, через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.П. Притулин Постановление вступило в законную силу 26.06.2024