РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Чирковой И.Н., 

при секретаре Лазаревой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

Установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Мазда 6 государственный регистрационный знак 

<

***>, полис ХХХ №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого мотоциклу Kavasaki ZX 9R, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему второму участнику ДТП ФИО3 - причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1., управлявшего транспортным средством Мазда 6 государственный регистрационный знак 

<

***>. ФИО3 обратился за возмещением ущерба в СПАО «Ингосстрах». Страховщик исполнил обязанность по договору, возместив второму участнику ДТП сумму страхового возмещения в размере 167 612,50 рублей. Поскольку вред причинен ФИО1 при управлении транспортным средством Мазда 6 государственный регистрационный знак 

<

***>, который не допущен к праву управления данным транспортным средством и не указан в полисе ХХХ №, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 167 612,50 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 252,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 М.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 6 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 и принадлежащего на праве собственности ФИО4, и мотоцикла Kavasaki ZX 9R, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО3

Согласно материалу по факту дорожно-транспортного происшествия виновным в ДТП был признан ФИО1 М.М., нарушивший п. 8.4 Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован не был, что также не отрицал ответчик в судебном заседании.

Согласно страхового полиса серия ХХХ №, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в СПАО «Ингосстрах» в отношении автомобиля Мазда 6 государственный регистрационный знак 

<

***> застрахована гражданская ответственность лишь ФИО4, ФИО1 М.М. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Признав случай страховым СПАО «Ингосстрах» в соответствии с экспертными заключениями ООО «АБТ Саттелит» № и № выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 167 612, 50 рублей (ДД.ММ.ГГГГ - 129 700 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 37 912, 50 рублей), что подтверждается платежными поручениями (л.д. 33, 47). 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что виновником ДТП был признан ФИО1 М.М., который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 167 612, 50 рублей. Сумма ущерба ответчиком не оспаривается. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 552 рубля 25 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 167 612,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 552,25 рублей, а всего взыскать 172 164 (сто семьдесят две тысячи сто шестьдесят четыре) рублей 75 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>