Председательствующий Ионкин К.В. Дело № 22-176/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 19 февраля 2019 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Рябовой О.М., 

при секретаре Емельяновой В.В.,

с участием

защитника осужденной ФИО1 – адвоката Чистобаева И.М.,

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Шабалиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 12 декабря 2018 года, которым ходатайство осужденной

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

удовлетворено частично: приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 25 октября 2007 года изменен, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 11 июля 2007 года по день вступления приговора в законную силу - 28 ноября 2007 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Чемальского районного суда Республики Алтай от 22 октября 2015 года в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы осужденной, выслушав мнения защитника осужденной ФИО1 – адвоката Чистобаева И.М.., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об изменении постановления суда, прокурора Шабалиной Н.В., полагавшей постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена:

- 25 октября 2007 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы; освободившейся по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 16 августа 2013 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 24 дня; 

- 20 июля 2015 года Чемальским районным судом Республики Алтай (с учетом изменений, внесенных постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 31 октября 2016 года) по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 октября 2007 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22 октября 2015 года Чемальским районным судом Республики Алтай (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай от 14 апреля 2016 года) по ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 14 июля 2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 31 октября 2016 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 22 октября 2015 года частично присоединено наказание по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 20 июля 2015 года, окончательно назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В Черногорский городской суд Республики Хакасия поступило ходатайство осужденной ФИО1 о приведении приговоров Чемальского районного суда Республики Алтай от 25 октября 2007 года и 22 октября 2015 года в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года. 

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 12 декабря 2018 года ходатайство ФИО1 удовлетворено частично. Не согласившись с постановлением суда, осужденная ФИО1 обжаловала его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с принятым судом решением. Обращает внимание, что обжалуемым постановлением суда приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 25 октября 2007 года изменен, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 11 июля 2007 года по день вступления приговора в законную силу - 28 ноября 2007 включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Полагает, что при данных обстоятельствах подлежали сокращению срок условно-досрочного освобождения по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 16 августа 2013 года, а также смягчению наказания по приговорам Чемальского районного суда Республики Алтай от 20 июля 2015 года и 22 октября 2015 года. Просит изменить постановление суда, снизить срок условно-досрочного освобождения по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 16 августа 2013 года до 2 лет 8 месяцев 16 дней, а также наказание по приговорам Чемальского районного суда Республики Алтай от 20 июля 2015 года и 22 октября 2015 года. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденной ФИО1 – адвокат Чистобаев И.М. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил судебное решение изменить. Прокурор Шабалина Н.В. просила постановление суда первой инстанции изменить. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

В порядке п. 13 ст. 397 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ по ходатайству осужденного, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При этом, исходя из конституционно-правового толкования положений ст. 10 УК РФ, при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд обязан проверить и учесть все изменения, внесенные в УК РФ после вынесения приговора, каким-либо образом улучшающие положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом от 3 июля 2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены изменения в ст. 72 УК РФ.

Согласно положениям ч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186 - ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осуждена:

- 25 октября 2007 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы; освободившейся по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 16 августа 2013 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 24 дня; 

- 20 июля 2015 года Чемальским районным судом Республики Алтай (с учетом изменений, внесенных постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 31 октября 2016 года) по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 октября 2007 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22 октября 2015 года Чемальским районным судом Республики Алтай (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай от 14 апреля 2016 года) по ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 14 июля 2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 31 октября 2016 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 22 октября 2015 года частично присоединено наказание по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 20 июля 2015 года, окончательно назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев поданное осужденной ФИО1 ходатайство, суд первой инстанции обоснованно указал, что в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186 - ФЗ) срок содержания ФИО1 под стражей с 11 июля 2007 года по день вступления приговора от 25 октября 2007 года в законную силу (28 ноября 2007 года) включительно подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Однако суд первой инстанции не учел того, что в материалах дела наряду с постановлением об условно-досрочном освобождении ФИО1 по приговору от 25 октября 2007 года на 2 года 10 месяцев 24 дня отсутствуют сведения о том, что осужденная отбывала наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, что к ней применялись меры взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, что предусмотрено ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, как основания неприменения расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

При таких обстоятельствах, зачитывая в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186 - ФЗ) срок содержания ФИО1 под стражей с 11 июля 2007 года по день вступления приговора от 25 октября 2007 года в законную силу - 28 ноября 2007 года включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суду необходимо было учесть, что срок, на который ФИО1 по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 16 августа 2013 года условно-досрочно освобождена от наказания по указанному приговору, сокращается на 69 дней и составляет 2 года 8 месяцев 15 дней.

Кроме того, как усматривается из приговора от 25 октября 2007 года, при назначении наказания ФИО2 суд учел обстоятельство, смягчающее наказание, - явку осужденной с повинной, предусмотренную п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом, обстоятельств, отягчающих наказание, не установил. Наказание назначено фактически в пределах требований ст. 62 УК РФ.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в то время как в прежней редакции данный размер составлял три четвертых максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Однако при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции не обсудил вопрос о возможности снижения назначенного осужденной наказания в связи с изданием Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 62 УК РФ, улучшающие положение осужденной.

При таких обстоятельствах наказание ФИО1, назначенное приговором от 25 октября 2007 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, подлежит смягчению.

Смягчение наказания по приговору от 25 октября 2007 года, влечет сокращение срока условно–досрочного освобождения по данному приговору.

При этом, суд апелляционной инстанции, сокращая условно-досрочное освобождение по приговору от 25 октября 2007 года, также принимает во внимание, что обжалуемым решением в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186 - ФЗ) зачтен срок содержания ФИО1 под стражей с 11 июля 2007 года по день вступления приговора от 25 октября 2007 года в законную силу - 28 ноября 2007 года включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п. 20 постановления Пленума от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

Как усматривается из материалов дела, приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 20 июля 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 31 октября 2016 года) ФИО1 осуждена по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 октября 2007 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок наказания ФИО1 исчислять с 20 июля 2015 года. Приговор вступил в законную силу 26 ноября 2015 года.

Поскольку приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 20 июля 2015 года осужденной ФИО1 определено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, при этом она содержалась под стражей с 20 июля 2015 года до вступления приговора в законную силу, то есть по 26 ноября 2015 года, то на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20 июля 2015 года по 26 ноября 2015 года включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы по приговору от 20 июля 2015 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Сокращение срока условно-досрочного освобождения по приговору от 25 июля 2007 года в свою очередь влечет смягчение наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ, по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 20 июля 2015 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения также и постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 14 июля 2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 31 октября 2016 года), которым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 22 октября 2015 года частично присоединено наказание по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 20 июля 2015 года, окончательно назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо изменений в Уголовный Кодекс РФ, улучшающих положение осужденной ФИО1, влекущих изменений приговора Чемальского районного суда Республики Алтай от 22 октября 2015 года, внесено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 12 декабря 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- смягчить ФИО1 наказание по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 25 октября 2007 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) до 8 (восьми) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

- сократить срок условно-досрочного освобождения по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 16 августа 2013 года в отношении ФИО1 до 2 (лет) лет 7 (семи) месяцев 15 (пятнадцати) дней.

В приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 20 июля 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Черногорского городского суда от 31 октября 2016 года) в отношении ФИО1 внести изменения: 

- смягчить ФИО1 окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, до 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 20 июля 2015 года до вступления приговора в законную силу - 26 ноября 2015 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 20 июля 2015 года оставить без изменения.

В постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 14 июля 2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Черногорского городского суда от 31 октября 2016 года) в отношении ФИО1 внести изменения:

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 22 октября 2015 года частично присоединить наказание по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 20 июля 2015 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 20 июля 2015 года до вступления приговора Чемальского районного суда Республики Алтай от 20 июля 2015 года в законную силу - 26 ноября 2015 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 14 июля 2016 года, а также постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 12 декабря 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Справка: осужденная ФИО1 содержится в ФКУ 

<

данные изъяты>