Дело № 2-86/2024

УИД 62RS0030-01-2024-000031-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года с. Путятино Рязанской области

Шацкий районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Грибовой О.Н., при секретаре судебного заседания Козловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен кредит в размере ... на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под ... % годовых. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчику были представлены денежные средства в сумме ... копеек. 

Порядок погашения основного долга, заемщик нарушил. В настоящее время обязательства по кредитному договору не выполняются. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет ... коп., из которых: ... коп. – основной долг, ... коп. – плановые проценты за пользование кредитом, ... коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... коп. – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп. 

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не представил. Согласно почтового уведомления судебная повестка получена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Абзацами 1 и 3 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811ГКРФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчика согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... рублей. Ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила ... рублей, где ... рублей - основной долг, ... рублей - плановые проценты за пользование кредитом, ... рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... рублей - пени по просроченному долгу.

Таким образом, ответчиком ФИО1 условия кредитного договора № от .... исполнены не были, в связи с чем исковые требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности являются законными и обоснованными и в силу ч.2 ст.811 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности, выпиской по счету, копией кредитного договора (состоит из согласия на кредит и правил кредитования), копией уведомления о досрочном истребовании задолженности, копией определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, копией листа записи ЕГРЮЛ об изменении адреса, копия почтового реестра. 

Факт заключения между сторонами кредитного договора и представленные стороной истца в обоснование его исковых требований доказательства ответчик не оспаривал. 

В ходе рассмотрения дела возражений от ответчика относительно расчета задолженности по кредитному соглашению не поступило. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.

Доказательств обратного, в том числе, отсутствия задолженности, а также контррасчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что после получения кредита ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору. Платежи вносил не регулярно и не в полном объеме. В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным соглашениям. 

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами: уведомлением о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №; кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №; расчётом задолженности; правилами кредитования (общие условия), сведения о регистрации ответчика.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие своевременное и надлежащее выполнение условий кредитного договора, в связи с чем суд считает, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила ... рублей, из которых... рублей - основной долг, ... рублей - плановые проценты за пользование кредитом, ... рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... рублей - пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере ... руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, из которых: ... рублей, ... копеек - основной долг, ... рубля, ... копеек - плановые проценты за пользование кредитом, ... рублей, ... копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... рублей, ... копейки - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.00 коп., а всего ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Н. Грибова