Дело № 2-1670/2020

61RS0001-01-2020-001273-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Кайдошко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика – ФИО Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от ... о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения. 

Согласно п. 1.2. Предложения - кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, банком заемщику был предоставлен кредит в размере 855 000 рублей путем зачисления денежных средств на его счет. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых, в сроки установленные уведомлением о зачислении денежных средств Предложения на заключение кредитного договора. 

Вместе с тем, в течение срока действия договора, Ответчиком в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались предусмотренные графиком сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

В соответствии с п.5.1. Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив уведомление об этом заемщику. 

15.01.2020г. истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, однако заемщик оставил требование без удовлетворения. По состоянию на 17.02.2020 года за задолженность заемщика по кредитному договору составила 669 161,88 рублей, в том числе сумма задолженности по кредиту – 605 665,33 рублей, сумма задолженности по процентам– 54 828,76 рублей, сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 5958,39 рублей, сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 2709,40 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 669 161,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9891,62 рублей. 

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. 

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает, что ответчику судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился. 

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которыми, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 01.02.2018 г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО был заключен кредитный договор № от 02.02.2018 г. (предложение о заключении кредитного договора). Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. 

В соответствии с условиями кредитного договора банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 855 000 рублей. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от 02.02.2018 года. 

Согласно п.2, п.4 кредитного договора кредит выдан на срок по 01.02.2022 года включительно, процентная ставка по кредиту составила – 14,5 % годовых. 

В соответствии с п. 6 заемщик обязан производить возврат кредита путем осуществления единого аннуитетного платежа, ежемесячно равными суммами, в размере 23 580 рублей, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. 

Судом установлено, что в течение срока действия договора, что подтверждается, сведениями, содержащимися в выписке по лицевому счету и в предоставленном истцом расчете, заемщиком ФИО систематически допускались просрочки исполнения обязательств, в связи с чем, истцом в его адрес 02.02.2018 года направлялось заключительное требование о необходимости погашения в срок до 14.02.2020 года образовавшейся задолженности. 

По состоянию на 17.02.2020 года за задолженность заемщика по кредитному договору составила 669 161,88 рублей, в том числе сумма задолженности по кредиту – 605 665,33 рублей, сумма задолженности по процентам– 54 828,76 рублей, сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 5958,39 рублей, сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 2709,40 рублей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом проверена правильность представленного истцом расчета, который в полной мере соответствуют условиям кредитного договора, регулирующим порядок начисления и уплаты процентов по договору. 

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. 

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответной не представлено суду достоверных и достаточных доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельства дела, в связи с чем, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, требование истца о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленным процентам, неустойки, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9891,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 02.02.2018 года в размере 669 161,88 рублей, в том числе сумма задолженности по кредиту – 605 665,33 рублей, сумма задолженности по процентам– 54 828,76 рублей, сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 5958,39 рублей, сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 2709,40 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 891,62 рублей, всего взыскать 679 053 рублей 5 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья: