УИД 77RS0015-02-2025-010244-12

 Дело № 1-538-2025

 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

 адрес 11 августа 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при помощнике судьи фио.,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого фио фио, 

адвоката Родионовой Н.Д., представившего удостоверение № 2894 и ордер № 109,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2018, 2023 и паспортные данные, работающего в ИП фио, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого  

 -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он, фио, в 22 часа 54 минуты 22 мая 2025 года, находясь в тамбурном помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, обнаружил оставленную на полу банковскую карту адрес, на имя фио, с банковским счетом № 40817810700135157828, открытым 21 апреля 2025 года, обслуживающимся по адресу: адрес, (далее банковский счет потерпевшего), и у него, фио, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества- денежных средств, с банковского счета потерпевшего, он, фио, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества ФИО2 и желая наступления таких последствий, умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что на банковской карте потерпевшего с вышеуказанным банковским счетом, могут находится денежные средства, которые ему, фиоо. не принадлежат и являются чужим имуществом, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, 22 мая 2025 года примерно в 22 часа 56 минут, проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: адрес, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и что они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, имеющую функция «Пай-Пас», (оплата без ввода код пароля), в 22 часа 56 минут 22 мая 2025 года оплатил 1-ной транзакцией табачную продукцию на сумму сумма, то есть тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества — денежных средств потерпевшего, он, ФИО3, 22 мая 2025 года, примерно в 23 часа17 минут, с вышеуказанной банковской картой, проследовал в магазин «ЕвроСпар», расположенный по адресу: адрес, где в период времени с 23 часов 17 минут по 23 часа 24 минуты 22 мая 2025 года, находясь в вышеуказанном магазине, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и что они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, имеющую функция «Пай-Пас», оплатил 4-мя транзакциями продукты питания на общую сумму сумма, (транзакция № 1 на сумму сумма; транзакция № 2 на сумму сумма, транзакция № 3 на сумму сумма, транзакция № 4 на сумму сумма), то есть тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего.

Далее, действуя единым умыслом, на тайное хищение чужого имущества потерпевшего, он, ФИО3, в тот же день 22 мая 2025 года, примерно в 23 часа 49 минут, с вышеуказанной банковской картой, проследовал в табачный павильон «Табак», ИП адрес, расположенный по адресу: адрес, влд. 112 А стр. 1, павильон 12/2 ВП, где в 23 часа 49 минут 22 мая 2025 года, находясь около вышеуказанного павильона, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и что они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, имеющую функция «Пай-Пас», оплатил 1-ной транзакцией табачную продукцию на сумму сумма, то есть тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего.

Далее, он, ФИО3, осознавая противоправный характер своих совершенных действий, не предприняв каких-либо намерений по возврату найденной им банковской карты с банковским счетом потерпевшему, тайно похитив при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства с банковского счета потерпевшего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2, незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, пояснил, что обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также показаниях потерпевшей и свидетеля, он полностью подтверждает, в содеянном раскаивается, от дачи более подробных показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания фиоо., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 22 мая 2025 года примерно в 22 часа 54 минуты он (ФИО3о) зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, для того, чтобы приобрести пачку сигарет. Войдя в помещение магазина, на входе на кафельном полу, увидел лежащую банковскую карту черного цвета банка «Тинькофф». После этого он (ФИО3о) решил поднять данную банковскую карту и забрать ее себе. В вышеуказанном магазине он пробыл около минуты, затем вышел, так как на кассе была большая очередь. Выйдя из магазина, он (ФИО3о) повернул направо и направился в магазин «Бристоль», который расположен в том же здании по адресу: адрес. В данном магазине он (ФИО3о) приобрел одну пачку сигарет «Винстон» стоимостью сумма. Расплатился при помощи найденной им (фиоо) банковской карты банка «ТБанк», путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Пин-код не запрашивался, так как он (ФИО3о) знал, что при покупке до сумма пин-код вводить не нужно. Далее этого он (ФИО3о) убедился, что на данной карте есть денежные средства, после этого решил приобрести еще товар в другом магазине. Далее он (ФИО3о) вышел из магазина «Бристоль», сел в свой автомобиль марка автомобиля ВИС» г.р.з. С 934 НН 797 и поехал в сторону магазина «ЕвроЕвроспар», расположенный по адресу: адрес. Затем, примерно в 23 часа 15 минут он (ФИО3о) приехал к вышеуказанному магазину, автомобиль припарковал сбоку от данного магазина. Далее, он (ФИО3о) надел на себя спортивную кофту, а также накинул на голову капюшон, после чего направился в торговый зал вышеуказанного магазина. Находясь в торговом зале, он направился к стеллажам, где на витрине было сливочное масло фирмы «Экомилк». Взяв несколько пачек данного масла, он (ФИО3о) направился на кассу самообслуживания, где он сканировал пачку масла в 23 часа 18 минут, оплатил товар стоимостью сумма путем прикладывания найденной им карты к терминалу оплаты, затем он (ФИО3о) отсканировал вторую пачку сливочного масла оплатил товар стоимостью сумма путем прикладывания найденной им карты к терминалу оплаты. После чего вернулся обратно к стеллажу со сливочным маслом и взял еще несколько пачек масла и снова направился на кассу самообслуживания. Примерно в 23 часа 20 минут он (ФИО3о) оплатил товар (масло) на общую сумму сумма, путем прикладывания найденной им карты к терминалу оплаты. Затем он снова вернулся в торговый зал, где взял различные продукты питания (яйца, сыр, кетчуп, масло подсолнечное) и снова направился на кассу самообслуживания, где отсканировал товар примерно в 23 часа 24 минуты, после чего оплатил его на сумму сумма, путем прикладывания найденной им карты к терминалу оплаты. После этого, он (ФИО3о) вышел из магазина «ЕвроЕвроспар» и сев автомобиль марка автомобиля ВИС» г.р.з. С 934 НН 797, поехал к д. 46 по адрес адрес, то есть домой, чтобы положить пакеты с продуктами. После этого, выйдя из своей квартиры, по вышеуказанному адресу он (ФИО3о) направился к станции московского метрополитена «Марьино» (Южный выход), там в одном из павильонов он приобрел 10 пачек сигарет «Винстон», на общую сумму сумма. Данный товар он (ФИО3о) также оплатил найденной им картой банка «ТБанк», путем прикладывания карты к терминалу оплаты. После этого он (ФИО3о) выбросил данную банковскую карту недалеко от павильона, где приобретал сигареты на газон. Хочет пояснить, что он (ФИО3о) прекрасно осознавал, что расплачивается чужой банковской картой и, что находящиеся на ней денежные средства ему (фиоо) не принадлежат. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ( л.д. 39-42, 53-56, 112-115)

В судебном заседании подсудимый фио вышеприведенные показания полностью подтвердил.

 Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

 - показаниями потерпевшего фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на учете в НД, ПНД не состоит, ранее не судим, фактически проживает в служебном помещении в парке «850-летия Москвы», так как работает вахтовым методом. 22.05.205 года примерно в 20 часов 00 минут он (ФИО2) освободился с работы и решил пойти в магазин «Пятерочка», по адресу: адрес. В данном магазине он делал покупки и расплачивался принадлежащей ему (ФИО2) банковской картой банка «ТБанк», имеющей банковский счет №40817810700135157828. После этого он (ФИО2) пошел домой. На следующий день примерно в 10 часов 00 минут он проснулся и обнаружил на своем телефоне уведомления о списании денежных средств, после чего зашел в приложение онлайн-банка и обнаружил несколько списаний денежных средств с вышеуказанного счета банка «ТБанк». Он (ФИО2) стал искать свою банковскую карту и в этот момент обнаружил ее отсутствие. Далее, заблокировал данную карту и обратился в полицию по данному факту. Таким образом, с принадлежащего ему банковского счета адрес были списаны денежные средства на общую сумму сумма, а именно: 22.05.2025 года 22 часа 56 минут на сумму сумма; 22.05.2025 года 23 часа 18 минут на сумму сумма; 22.05.2025 года 23 часа 18 минут на сумму сумма; 22.05.2025 года 23 часа 20 минут на сумму сумма; 22.05.2025 года 23 часа 24 минут на сумму сумма; 22.05.2025 года 23 часа 49 минут на сумму сумма. Таким образом ему (ФИО2) причинен не значительный материальный ущерб. (л.д. 63-64)

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ, согласно которым в настоящее время он работает оперуполномоченным ОУР адрес ОМВД России по адрес. В адрес ОМВД России по адрес поступило заявление, зарегистрированное в КУСП Nº 10359 от 23.05.2025 года от фио, паспортные данные, в котором он указал, что неизвестное лицо в период с 22 часов 56 минут по 23 часа 49 минут 22.05.2025 года тайно похитило с карты адрес принадлежащих фио 3.Т. денежные средства в сумме сумма. 27 мая 2025 года им (фио) совместно со старшим оперуполномоченным ОУР адрес фио и старшим оперуполномоченным адрес Марьинский фио по адресу: адрес, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан фио фио фио, ...паспортные данные, зарегистрированный и проживающий по адресу: Москва, адрес, который был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д. 99-101)

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает продавцом в павильоне №12/2 ВП, расположенном по адресу: адрес, влд. 112 А стр. 1. Оплату товаров клиенты совершают как наличными, так и безналичными денежными средствами, для которого имеется терминал для оплаты, который при закрытии смены в конце рабочего дня не имеет возможности предоставить информацию об конкретных товарах и их стоимости, а предоставляет обобщенную информацию об общей сумме проданных товаров. (л.д. 94-96)

Кроме того, доказательствами по делу являются:

- заявление фио от 23 мая 2025 года, зарегистрированное в КУСП № 10359 от 23 мая 2025 года, в котором просит принять меры в отношении неизвестного лица, который 22 мая 2025 года похитил принадлежащую ему банковскую карту адрес, и в последующем списал с неё денежные средства на общую сумму сумма. (л.д. 8)

- выписка из адрес за №9е60cfc5 от 23.05.2025, согласно которой адрес подтверждает, что ФИО2, имеет открытый счет № 40817810700135157828, по адресу: адрес, дата открытия 21 апреля 2025 года. (л.д. 6)

- протокол осмотра места происшествия от 27 мая 2025 года, проведенного в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут, проведенного по адресу: адрес, согласно которого в ходе осмотра места происшествия с участием двух понятых была осмотрена зона касс самообслуживания клиентов, где 22 мая 2025 года ФИО3 произвел оплату продуктов питания четырьмя транзакциями на общую сумму сумма, а так же были изъяты четыре кассовых чека и видеозапись с камер видеонаблюдения. (л.д. 13-16)

- протокол осмотра места происшествия от 27 мая 2025 года, проведенного в период времени с 08 часов 50 минут по 09 часов 20 минут, проведенного по адресу: адрес, согласно которому в ходе осмотра места происшествия с участием двух понятых была осмотрена кассовая зона, где 22 мая 2025 года ФИО3 произвел одной транзакцией оплату табачной продукции на сумму сумма, а так же была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения и товарный чек. (л.д. 17-20)

- протокол осмотра места происшествия от 27 мая 2025 года, проведенного в период времени с 09 часов 33 минут по 09 часов 45 минут, проведенного по адресу: адрес, Люблинская, влд. 112 А, стр. 1, согласно которого в ходе осмотра места происшествия с участием двух понятых был осмотрен табачный магазин, где 22 мая 2025 года ФИО3 произвел одной транзакцией оплату табачной продукции на сумму сумма. (л.д. 21-24)

- протокол осмотра предметов от 18 июня 2025 года, в ходе которогос участием обвиняемого фиоо. и его защитника осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах: «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес; «Евроспар», расположенный по адресу: адрес, магазин «Бристоль», расположенный по адресу: адрес, полученный 27 мая 2025 в ходе осмотром мест происшествия, просмотрев которые, ФИО3 пояснил, что на них имеются моменты, на которых он осуществляет оплаты в магазинах 22 мая 2025 года, похищенной банковской картой. (л.д. 76-79)

- протокол осмотра предметов от 17 июня 2025 года, в ходе которогоосмотрены справка о движении денежных средств по счету адрес на двух листах, четыре чека из магазина «Евроспар», расположенного по адресу: адрес, полученные в ходе осмотра места происшествия от 27 мая 2025 года, справка об операции от 23 мая 2025 года за № КБ-JS125213, полученная от потерпевшего в рамках проведения проверки по заявлению, товарный чек от 22 мая 2025 года за №DOJ-90895, полученный в ходе осмотра места происшествия от 27 мая 2025 года, в ходе осмотра установлены суммы о списанных денежных средств, счет, с которого были они списаны, дата и место открытия счета. (л.д. 67-68)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, его действия следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в судебном заседании установлено, что денежные средства в сумме сумма. были похищены с банковской карты потерпевшего, путем оплаты фио покупок в магазинах, при этом признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 в судебном заседании не установлено.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.  

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения являются единообразными, логичными, детальными, последовательными, категоричными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания фио виновным.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения, а также оснований для оговора ими подсудимого не имеется. Каких-либо противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности фио, в показаниях потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Суд доверяет показаниям подсудимого фио, данным им на стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ и кладет их в основу обвинительного приговора, так как его показания полностью находятся в совокупности с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не противоречат им. 

Учитывая вышеизложенное, суд находит вину подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), доказанной в полном объеме.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

 фио ранее не судим, в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, добровольно и в полном объеме возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный преступлением (п. « к» ч.1 ст.61 УК РФ), по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, имеет на иждивении троих малолетних детей ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), неработающую супругу, а также мать-пенсионерку, для которых является единственным кормильцем, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

 Судом установлено, что обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется, вместе с тем, обстоятельством, смягчающим наказание фио в соответствии с п. « к» ч.1 ст.61 УК РФ является его полное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, в связи с чем, при назначении наказания фио суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что фио на учете в ПНД и НД не состоит, а также учитывая поведение фио на протяжении всего хода судебного разбирательства, у суда нет сомнений в его способностях правильно воспринимать обстоятельства уголовного дела и давать показания, в связи с чем суд находит фио вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также конкретные и значимые обстоятельства дела, наличие у фио постоянного источника дохода, и приходит к выводу о возможности назначения фио наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в виде штрафа, при этом, учитывая всю вышеприведенную совокупность смягчающих обстоятельств, а также материальное положение подсудимого, суд считает возможным применить при назначении штрафа положения ст. 64 УК РФ.

 Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

 П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Юридически и фактический адрес: 

адрес.

БИК Банка: 004525988 

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, адрес.

Получатель платежа: – УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД Россиипо адрес л/сч 

<

***>)

Единый казначейский счет: 40102810545370000003

Банковский счет: 03212643000000017300

ИНН: 

<

***> 

КПП: 772101001

ОКАТО: 45290554000

ОКТМО: 45385000

ОКПО: 08648964

ОГРН: 

<

***>

КБК: 18811603121019000140

УИН 18800315293822695801

 Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого оставить прежней - подписку о невыезде.  

Вещественные доказательства: товарные чеки, справки о движении денежных средств по счету, CD диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных по адресам: адрес; адрес, хранящиеся в материалах уголовного дела-продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: