УИД: 50RS0№-75 Дело №

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 г. 

<

адрес>,

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Климовского Р.В., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредитБанк» (далее также – Общество, ФИО2) обратилось в Красногорский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 (далее также – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10001 в размере 798 285.70 руб., а именно: сумма просроченного основного долга в размере 731 023,63 руб., сумма процентов в размере 51 702,40 руб.; сумма текущих процентов начисленных на просроченный основной долг в размере 11 092,58 руб., сумма штрафных процентов в размере 4 467,09 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 182,86 руб. 

В обоснование исковых требований Общество указывает, что ФИО2 на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10001 Заемщику предоставил ФИО2. 

Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение ФИО2 и процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, нарушает сроки платежей по ФИО2, проценты не уплачивает в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства вернулись в адрес суда. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало. C учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, извещенного по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ).

Суд, исследовав и оценив доказательства, считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением ФИО2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №RURRC10001. Согласно данному договору ФИО2 обязывается предоставить Заемщику денежные средства в размере 767 000,00 руб. на потребительские цели, с процентной ставкой 12,90 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составляет – 13 912,00 руб.; ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику ФИО2 в обусловленном договором размере.

Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение ФИО2 ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена Графиком платежей. 

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж по договору был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ С этого момента ежемесячные платежи по ФИО2 не вносит, проценты не уплачивает в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 794 080,68 руб., а именно: сумма просроченного основного долга в размере 731 023,63 руб., сумма процентов в размере 51 702,40 руб.; сумма текущих процентов начисленных на просроченный основной долг в размере 11 092,58 руб., что подтверждается представленным расчетом.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, учитывая принцип состязательности сторон, суд считает возможным взять его за основу требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств и возврата ФИО2 суду не представил. 

Также истцом начислена неустойка за нарушение срока возврата ФИО2 и процентов. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.6.1 Общих условий предоставления, обслуживания, и погашения ФИО2 для физических лиц по продукту Потребительский ФИО2 при несвоевременном перечислении платежа в погашение ФИО2 и/или уплаты процентов за пользование ФИО2 Заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского ФИО2, подписанных ФИО1 установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение ФИО2 и/или процентов в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

В силу данных норм права и условий договора с ответчика подлежит взысканию пени (неустойка) за нарушение обязательства по возврату суммы ФИО2 и процентов, которая согласно расчету ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 467,09 руб.

Контррасчет ФИО1 суду не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие задолженности по ФИО2 в указанной истцом сумме, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца взыскании с ФИО1 суммы просроченного основного долга в размере 731 023,63 руб., суммы процентов в размере 51 702,40 руб.; суммы текущих процентов начисленных на просроченный основной долг в размере 11 092,58 руб., суммы штрафных процентов в размере 4 467,09 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, суд полагает, что в пользу ФИО2 также подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 11 182,86 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10001, а именно сумму просроченного основного долга в размере 731 023,63 руб., сумму просроченных процентов в размере 51 702,40 руб.; сумму процентов начисленных на просроченный основной долг в размере 11 092,58 руб., сумму штрафных процентов в размере 4 467,09 руб., всего – 798 285,70 руб. (семьсот девяносто восемь тысяч двести восемьдесят пять) руб. семьдесят коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» государственную пошлину в размере 11 182,86 руб. (одиннадцать тысяч сто восемьдесят два) руб. восемьдесят шесть коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Климовский