Дело № 1-385/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 13 декабря 2023 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе 

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Громовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя Караогланова В.А., 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Пригарина М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки Российской Федерации, имеющей общее среднее образование, не трудоустроенной, в браке не состоящей, не судимой, не имеющей постоянного (временного) места жительства и регистрации, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, не позднее 14 часов 00 минут, точное время не установлено ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона «F+» осуществила телефонный звонок лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - «Лицо») по абонентскому номеру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, достигнув договоренности о приобретении наркотического средства. Затем, не позднее 14 часов 00 минут этого же дня ФИО2, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ согласно ранее достигнутой договоренности получила от Лица, тем самым незаконно приобрела, свёрток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N – метилэфедрона, массой 1,419 грамма, относящейся к крупному размеру, который положила в правый карман надетых на ней джинсовых брюк и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, после чего примерно в 14 часов 00 минут ФИО2 была задержана сотрудниками полиции у АДРЕС ИЗЪЯТ, а приобретённое ей наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в этот же день, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 35 минут по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала. По существу предъявленного обвинения показала, что является потребителем наркотического средства «соль». ДАТА ИЗЪЯТА в утреннее время позвонила знакомой Свидетель №4, которая также является потребителем наркотиков, попросив дать ей в долг 0,5 грамма наркотического средства на 2000 рублей, пообещав отдать деньги позднее, на что Свидетель №4 согласилась. После 12 часов указанного дня прибыла к месту жительства Свидетель №4 - в подъезд АДРЕС ИЗЪЯТ, где последняя при встрече в подъезде передала ей полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством «соль», пояснив, что в нём находится примерно 0,7 грамма «соли». Затем она, находясь в том же подъезде, употребила часть полученного наркотика путём вдыхания через колбу от пипетки, вышла на улицу и через 40 минут была задержана сотрудниками полиции, которым на вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и веществ сообщила, что у неё имеется наркотическое средство, приобретенное для личного употребления. Была доставлена в орган внутренних дел, где наркотическое средство было у неё изъято. Утверждала, что не имела умысла на приобретение наркотического средства массой более 1 грамма. В содеянном раскаивается. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, помимо её показаний в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями обвиняемой Свидетель №4, согласно которым она знакома с ФИО2, они являются лицами, употребляющими наркотические средства. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 позвонила ей и спросила, где можно купить наркотик, затем примерно в 14 часов пришла в подъезд по месту её жительства по адресу: улДзержинского, АДРЕС ИЗЪЯТ, где по взаимной договорённости передала ФИО2 в долг наркотическое средство «соль» в свертке из изоленты. ФИО1 пообещала позже отдать ей 2000 рублей за данное наркотическое средство, затем они расстались. Свёрток с наркотическим средством ранее приобрёл её (Свидетель №4) сожитель для личного употребления. Со слов последнего ей было известно, что масса наркотика составляла от 0,5 до 0,7 грамма. Сама она и её сожитель наркотик не взвешивали. 

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля – оперуполномоченного ОП-2 Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО6, из которых следует, что ДАТА ИЗЪЯТА им совместно с сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ осуществлялись оперативно - розыскные мероприятия, направленные на выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Примерно в 13 часов 55 минут того же дня в их поле зрения у АДРЕС ИЗЪЯТ попала женщина, которая вела себя подозрительно: у неё была неуверенная походка, неустойчивая поза и поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем принято решение о её задержании. Задержанная, не имевшая при себе документов, удостоверяющих личность, представилась ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. Ей было объявлено о необходимости проследовать в ОП - 2 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, с целью проведения личного досмотра, после чего ФИО2 пыталась оказать физическое сопротивление, убежать, отказывалась подчиняться их законным требованиям, в результате чего в отношении нее была применена физическая сила и специальные средства (наручники). После доставления в ОП – 2, оперуполномоченной Свидетель №2 в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, силиконовая трубка со стеклянным наконечником, внутри которого была жидкость желтого цвета, 2 полимерный пакета (пустых), 4 стеклянные трубки, 2 железные трубки, маска медицинская с колпаками, 4 резиновых колпачка (т.1 л.д. 115-118). 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля – оперуполномоченного ОП-2 Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №2, данных на стадии предварительного расследования, следует, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 15 часов 00 минут оперуполномоченный ФИО6 сообщил, что им была задержана женщина, подозреваемая в незаконном обороте наркотических средств, ввиду чего необходимо было провести ее личный досмотр. В присутствии двух девушек – понятых она провела личный досмотр задержанной ФИО2, перед началом которого ей было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте, на что ФИО2 пояснила, что таковых при себе не имеет. В ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: из правого кармана, надетых на ней джинсовых брюк, пакетик с порошкообразным веществом белого цвета; из сумки: силиконовая трубка со стеклянным наконечником, внутри которого жидкость желтого цвета; 2 пустых полимерных пакета; 4 стеклянные трубки; 2 железные трубки; иголка медицинская с колпачком; 4 резиновых колпачка. ФИО2 пояснила, что в свёртке находится наркотическое средство, приобретенное ей для личного употребления (т. 1 л.д. 119-121)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО7 и Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования следует, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 15 часов 20 минут они были приглашены сотрудником полиции для участия в личном досмотре задержанной гражданки, в качестве понятых, после чего, в служебном кабинете отдела полиции, после разъяснения прав и обязанностей, сотрудник полиции женского пола провела личный досмотр задержанной гр-ки ФИО2, в ходе которого у неё были обнаружены и изъяты: из правого кармана надетых на ней джинсовых брюк - пакетик с порошкообразным веществом белого цвета; из сумки темно-синего цвета, находившейся при ФИО2: силиконовая трубка со стеклянным наконечником, внутри которого жидкость желтого цвета; 2 пустых полимерных пакета; 4 стеклянные трубки; 2 железные трубки; иголка медицинская с колпачком; 4 резиновых колпачка. ФИО2 пояснила, что в пакетике находится наркотическое средство, которая последняя хранила для личного употребления (т.1 л.д. 71-73, л.д. 74-76)

Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом личного досмотра ФИО2, из которого следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 55 минут, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, каб. 43, у неё из правого кармана надетых на ней джинсовых брюк изъят пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, твердый на ощупь, из находящейся при ней сумки изъяты: силиконовая трубка со стеклянным наконечником, внутри которого жидкость желтого цвета, 2 полимерных пустых пакета, 4 стеклянные трубки, 2 железные трубки, иголка медицинская с колпаком, 4 резиновых колпачка. (т.1 л.д. 9-11);

- согласно справке об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,419 грамм. (т. 1 л.д. 14-15);

- согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, представленное на исследование вещество массой 1,379 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В составе смеси выявлено вещество парацетамол, не относящееся к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам (т. 1 л.д. 67-69). 

Согласно разъяснениям эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО8, данным в судебном заседании, представленное на физико-химическое исследование вещество, изъятое у подсудимой, представляло собой гомогенную (однородную) смесь из порошка и комков, при химическом исследовании которой методом хроматомасс-спектрометрии установлено, что вещество содержит два компонента: альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и парацетамол, не относящийся к наркотическим или психотропным веществам и их прекурсорам. Поскольку наркотическое средство (производное N-метилэфедрона) включено в список I и входило в состав смеси, его размер определён весом всей смеси. 

Из заключения эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, следует, что на представленных на исследование объектах: трубках, двух пакетах с застежкой «zip-lock», колпачке, игле в защитном колпачке и фрагментах трубок обнаружены следы производного N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (т. 1 л.д. 127-129);

Из протокола осмотра от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что следователем осмотрен конверт, в котором находится наркотическое средство и его первоначальная упаковка. Осмотренное наркотическое средство признано вещественным доказательством по уголовному делу. (т. 1 л.д. 110-111, л.д. 112);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрен сотовый телефон «F+», изъятый у ФИО2, в ходе которого установлены сведения об исходящем вызове контакту из записной книжки под именем «ТАНЯ.51А» с номером +79083240478; время вызова ДАТА ИЗЪЯТА, 12:48 00:00:00. Также осмотрен пустой пакет с застежкой «Zip lock» из прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета в районе застежки, в котором ранее находилось наркотическое средство – N-метилэфедрон. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т. 1 л.д. 102-106, л.д. 107-108)

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что следователем осмотрены: трубка из бесцветного прозрачного материала; похожего на резину; трубка из бесцветного прозрачного материала белого цвета, в которую вставлена трубка из полупрозрачного полимерного материала белого цвета и трубка из бесцветного прозрачного стекла. На поверхностях трубки из бесцветного прозрачного стекла – следы вещества черного цвета, на которых обнаружены следы производного N-метилэфедрона – наркотического средства; два пустых пакета с застежкой «zip-lock» из бесцветного прозрачного полимерного материала с поперечной полосой красного цвета в районе застежки; 4 трубки из бесцветного прозрачного стекла, на поверхностях которых имеются следы вещества черного цвета; 2 трубки из металла серебристо-серого цвета; трубка из непрозрачного полимерного материала белого цвета; колпачок из полупрозрачного материала белого цвета; игла инъекционного шприца однократного применения из металла серебристо – серого цвета с канюлей из полимерного материала зеленого цвета, закрытая защитным колпачком из полупрозрачного полимерного материала белого цвета. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 131-132, л.д. 133-134)

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, произведенного с участием оперуполномоченного ФИО6, следует, что была осмотрена лестничная площадка между 1 и 2 этажом АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО6 указал на место передачи Свидетель №4 наркотического средства ФИО2 (т. 1 л.д. 98-99).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени совершения преступления, раскрывают способ и обстоятельства преступных действий подсудимой ФИО2

Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимой, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Доводы подсудимой об отсутствии умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере отклоняются судом по следующим основаниям. 

По смыслу закона, уголовная ответственность по ч.2 ст.228 УК РФ наступает при наличии как определенного, так и неопределенного умысла. В частности, незаконно приобретающее наркотическое средство лицо должно осознавать его свойства, при этом оно может не знать точный вес (размер) или химическую формулу, однако, получая указанное вещество в своё фактическое владение, желает совершить такие действия, тем самым соглашаясь со всем объёмом (размером) приобретаемого. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, масса приобретенного подсудимой и изъятого сотрудниками полиции наркотического средства - смеси, содержащей производное N – метилэфедрона, составляет крупный размер. 

Совокупность исследованных судом доказательств (показаний подсудимой, ФИО3, акта личного досмотра ФИО2, справки эксперта, заключений физико-химических экспертиз и показаний эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Е.А.) свидетельствует о том, что ФИО2 незаконно, с целью личного употребления, приобрела наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 1,419 грамма, что образует крупный размер и хранила его с той же целью до момента задержания сотрудниками полиции, изъявшими наркотическое средство из незаконного оборота. 

При данных обстоятельствах действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ судом не установлено, поскольку выдача наркотических средств по предложению должностного лица после его задержания, при проведении следственных (процессуальных) действий по обнаружению и изъятию наркотических средств не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ (абзац 2 п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Для определения психического состояния ФИО1 в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (т. 1 л.д. 58-60)

В ходе судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, её поведение было осмысленным, последовательным, на предварительном следствии и в судебном заседании она давала показания, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учётах у психиатра и нарколога не состоит и не состояла. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения её к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ признает признание ФИО2 вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в сообщении органу следствия неизвестной информации о Лице, у которого она приобрела наркотическое средство и его фактических обстоятельствах, позволившие привлечь Лицо к уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО2, которая является гражданкой Российской Федерации, сиротой, не имеет регистрации и постоянного места жительства, удовлетворительно характеризуется территориальным участковым уполномоченным полиции, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоспособна, иждивенцев не имеет.

С учётом совершения ФИО2 тяжкого преступления, отнесенного законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенном уровне его социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, для достижения целей наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимой только при отбывании ФИО2 лишения свободы в исправительном учреждении.

При назначении подсудимой ФИО2 размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, важное доказательственное значение показаний ФИО2 в изобличении Лица, сбывшего последней наркотическое средство, мотивы совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой, привлечение её к уголовной ответственности впервые, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем считает возможным назначить ФИО2 наказание за совершение данного преступления с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Кроме того, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить избранную меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу. В силу ч.3.2 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующее учреждение, или уничтожаются. 

Поскольку принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «F+» использовался подсудимой в качестве технического средства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при этом он содержит сведения, имеющие доказательственное значение по выделенному в отношении Лица уголовному делу, указанный сотовый телефон подлежит передаче в распоряжение руководителя следственного органа для приобщения к выделенному уголовному делу. 

К материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщено наркотическое средство и его первоначальная упаковка. Данное наркотическое средство и его упаковка имеют доказательственное значение по выделенному уголовному делу, в связи с чем суд считает необходимым передать их в распоряжение руководителя следственного органа, для приобщения к выделенному уголовному делу.

Образцы слюны ФИО2, силиконовая трубка со стеклянным наконечником, 2 полимерных пустых пакета, 4 стеклянные трубки, 2 железные трубки, иголка медицинская с колпаком, 4 резиновых колпачка, силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

Период содержания ФИО2 под стражей подлежит зачёту в срок наказания в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ. Поскольку фактическое задержание подсудимой было произведено ДАТА ИЗЪЯТА, после чего с участием ФИО2 производились процессуальные и следственные действия, в ходе которых собраны доказательства, которые легли в основу её обвинения, период фактического задержания подсудимой также подлежит зачёту в срок наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания период фактического задержания подсудимой и время её содержания под стражей - с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «F+»; наркотическое средство - смесь, содержащую производное N – метилэфедрона, массой 1,339 грамма и его первоначальную упаковку передать руководителю отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, для приобщения к выделенному уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; образцы слюны ФИО2, силиконовую трубку со стеклянным наконечником, 2 полимерных пустых пакета, 4 стеклянные трубки, 2 железные трубки, иголку медицинскую с колпаком, 4 резиновых колпачка – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденной – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий судья С.Е. Гик