Дело № 1-61/2019

поступило в суд 16.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2019 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Р.С.,

при секретаре Переваловой А.А.,

с участием 

государственного обвинителя 

прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска ФИО1,

потерпевшего ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Мансуровой О.А., представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления на территории Октябрьского района г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

16.03.2018 года около 19 час. 00 мин., ФИО3, находился у себя дома по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Выборная д. 36. где у него на почве личных неприязненных отношений к ранее знакомому ФИО2, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно деревянной палки.

В то же день, в указанное выше время, ФИО3, реализую сформировавшийся преступный умысел, взял дома деревянную палку, после чего прошел в район остановки общественного транспорта «Школа», расположенной у 

<

...> г. Новосибирска, где встретился с ФИО2 и, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление средней тяжести вреда здоровью ФИО2 и желая этого, имеющейся при нем деревянной палкой нанес последнему один удар по правой руке, а также множественные удары палкой по ногам, от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

В результате своих умышленных действий ФИО3 причинил ФИО2, следующие телесные повреждения:

-закрытый оскольчатый перелом нижней трети правой локтевой кости со смещением костных фрагментов, отек и ссадины мягких тканей на правом предплечье, которыми был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функций правой верхней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому данный перелом оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для консолидации перелома.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 за примирением с последним, на основании ст. 76 УК РФ в связи с тем, что подсудимый причиненный вред загладил, ущерб возместил, он его простил, ходатайство заявляет добровольно. 

Подсудимый ФИО3 с ходатайством потерпевшего согласен, и также просил дело прекратить по вышеуказанному основанию, последствия прекращения ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело, возможно прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым в силу ст. ст. 20 ч. 2, 25 УПК РФ, препятствий к этому нет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно с потерпевшим примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред».

ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб, принес извинения, суд находит установленным, что потерпевший с подсудимым примирились, вред от преступления подсудимый полностью загладил.

На основании ст. ст. 20 ч.2, 25 УПК РФ, суд пришел к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим и освобождению его от уголовной ответственности по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, и руководствуясь 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья /подпись/ Кузнецова Р.С.