Дело №

УИД: 61RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года

Азовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совковбанк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 в заключен кредитный договор № на сумму 250 000 руб., под 39,9% годовых, сроком на 60 месяцев. При этом возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно (4 числа каждого месяца) аннуитетными платежами по 9 635,60 руб. 

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 250 000 рублей, а Заемщик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Однако, свои обязательства по кредитному договору ФИО1 выполняла не надлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 386 365,55 руб., из которой: 12 530,26 руб. — просроченная ссуда, 84 175,59 руб. - просроченные проценты, 12 530,26 руб. - неустойка по ссудному договору, 49 119,31 руб. — неустойка на просроченную ссуду.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовался в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединении к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведен в соответствие с требованием действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». 

Учитывая, что до настоящего времени, ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность, то истец обратился в суд и просил: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 386 365,55 руб., государственную пошлину 7063 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и в заключен кредитный договор № на сумму 250 000 руб., под 39,9% годовых, сроком на 60 месяцев. При этом возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно (4 числа каждого месяца) аннуитетными платежами по 9 635,60 руб. 

С вышеназванными условиями получения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредита.

Из материалов дела следует, подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком, что ФИО1 воспользовалась предоставленной ей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммой кредитования, однако, принятые на себя обязательства по погашению кредита в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, исполняла не надлежащим образом, допуская просрочку погашения суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовался в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединении к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведен в соответствие с требованием действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». 

Судом установлено, что просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует до настоящего времени.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 386 365,55 руб., из которой: 12 530,26 руб. — просроченная ссуда, 84 175,59 руб. - просроченные проценты, 12 530,26 руб. - неустойка по ссудному договору, 49 119,31 руб. — неустойка на просроченную ссуду.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его рассчитанным верно. При этом, суд принимает во внимание, что со стороны ответчика возражений относительно расчета задолженности не поступило.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 386 365,55 руб.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, государственную пошлину в размере 7063,66 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС -№) в пользу ПАО «Совковбанк» задолженность по кредитному договору в размере 386 365 рублей 55 копеек, государственную пошлину в размере 7063 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года