Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 апреля 2020 года 

<

адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Егорова А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОМВД РФ по Чебоксарскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сорокиной Крестины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

установил:

Определением инспектора ДПС ОМВД РФ по Чебоксарскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сорокиной Крестины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, потерпевший ФИО1 обжаловал его на предмет отмены.

ФИО3, представитель ГИБДД МВД по Чувашской Республике, ФИО4, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявляли.

Неявка надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела лиц не является препятствием для рассмотрения дела. 

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 28.1 КоАП РФ определено, что поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27, ст. 14.12, ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Указанные материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. ч. 1 и 1.1 ст. 28.1 Кодекса, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Исходя из изложенного, одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении являются, в том числе, заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 КоАП РФ), производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что предусмотрено частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании части 4 статьи 30.1 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из рассматриваемого материала и установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в д. Яуши Чебоксарского района Чувашской Республики по 

<

адрес> водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя а/м Хонда CRV, г.р.з. Е666ОК, совершила наезд на стоящий ТС а/в Тойота RAV4, г.р.з. В298НР, в результате чего последнее получило механические повреждения.

Согласно письменным объяснением водителя ФИО3, данным инспектору ДПС ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. по адресу д. Яуши, 

<

адрес>, возле магазина, она, выезжая на автомобиле Хонда CR-V, г.р.з. К666ОК 21, попала в колею, и её занесло на машину Тойота, г.р.з. В298 НР 21.

Из пояснений потерпевшего ФИО1 усматривается, что в 9 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, приехал к магазину «Продукты» д. Яуши по 

<

адрес>, припарковался на обочину (место стоянки) и, закрыв автомобиль, зашел в магазин. Когда стоял в очереди, к нему подошел мужчина и сообщил, что в его автомобиль совершила столкновение другой автомобиль. Выйдя из магазина, он увидел, что в его автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты> совершил столкновение автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением девушки. В результате данного ДТП его автомобиль получил механические повреждения. 

Исходя из вышеуказанных обстоятельств произошедшего ДТП инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району ФИО2 пришел к выводу об отсутствии оснований для возбуждения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, о чем принял определение от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27 и ст. 14.52 настоящего Кодекса).

В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при отсутствии состава административного правонарушения.

Обжалуемое определение должностного лица соответствует требованиям части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К данному выводу должностное лицо пришло в результате проведенной проверки: опрошены оба водителя, составлена схема ДТП.

Обсуждение вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено.

Вопрос о наличии в действиях водителей нарушения Правил дорожного движения, наличия либо отсутствия состава административного правонарушения подлежит исследованию лишь в рамках возбужденного дела об административном правонарушении. При отказе в возбуждении дела об административном правонарушении данный вопрос может быть предметом исследования лишь в рамках гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Чебоксарскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сорокиной Крестины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.В. Егорова