Дело №2-4548/2024 УИД:23RS0059-01-2024-007412-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 19 сентября 2024 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №RURRA10001 от 05.04.2018г. в размере 141 997,48 рублей, сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Б.» в размере 12,50% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 141 997,48 руб. в соответствии с условиями кредитного договора №RURRA10001 от 05.04.2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата К., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4039,95 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее ответчик) и Акционерным обществом «ЮниКредит Б.» (истец) заключен кредитный договор №RURRA10001 (далее договор). В соответствии с договором ответчику предоставлен К. на сумму 1 050 433,55 руб., до 04.04.2023г. с условием выплаты процентов за пользование К. из расчета 12,50% годовых, под залог приобретаемого автомобиля. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный К., уплатить проценты на К. и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, ответчик прекратил исполнять свои обязательства надлежащим образом.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое добровольно не исполнено. В связи с чем истец обратился в суд. Решением суда по гражданскому делу № исковые требования удовлетворены. В ходе исполнения решения суда в период с 13.05.2021г. по кредитному договору начислялись проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, размер которых на 24.04.2024г. составил 141 997,48 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредитБанк» не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, так как она не имеет задолженности, о чем представила чек-ордера.

Выслушав возражения ответчика, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( К. ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Акционерным обществом «ЮниКредит Б.» заключен кредитный договор №RURRA10001. В соответствии с договором ответчику предоставлен К. на сумму 1 050 433,55 руб., до 04.04.2023г. с условием выплаты процентов за пользование К. из расчета 12,50% годовых, под залог приобретаемого автомобиля. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный К., уплатить проценты на К. и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, ответчик прекратил исполнять свои обязательства надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г.Сочи от 13.05.2021г. с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере № руб., из которых основной долг – №64 руб., проценты за просроченный основной долг – № руб., неустойка – 4 554,75 руб., а также обращено взыскание на транспортное средство ответчика. 

В ходе исполнения решения суда в период с 13.05.2021г. по кредитному договору начислялись проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, размер которых на 24.04.2024г. составил 141 997,48 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( К. ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» надлежит взыскать текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 141 997,48 рублей.

Кроме того, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов, начисленных АО «ЮниКредит Б.» в размере 12,50% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 141 997,48 руб. в соответствии с условиями кредитного договора №RURRA10001 от 05.04.2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата К., по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Из указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование К. на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского К., следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, принимая во внимание, что договор, заключенный между сторонами кредитный договор от 05.04.2018г. никем по делу не оспорен, не признан недействительным, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» проценты, начисленные АО «ЮниКредит Б.» в размере 12,50% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 141 997,48 руб. в соответствии с условиями кредитного договора №RURRA10001 от 05.04.2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата К..

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения суммы процентов за пользование, не представлено.

Представленные ответчиком копии квитанций (чек-ордер), судом не принимаются в качестве доказательств, так как данные документы подтверждают факт оплаты задолженности по исполнительному производству, однако сведений об отсутствии задолженности либо о прекращении исполнительного производства суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

С учетом удовлетворенной суммы иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 4039,95 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 141 997,48 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Б.» в размере 12,50% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 141 997,48 руб. в соответствии с условиями кредитного договора №RURRA10001 от 05.04.2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата К..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4039,95 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение суда составлено 24.09.2024г.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов