Дело № 2- 217/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск 25 августа 2017 года 

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Семериковой Л.С.,

с участием старшего помощника Прудникова К.В.,

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица – администрации Красновишерского муниципального района Пермского края ФИО2,

при секретаре Степченко Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело 

по иску ФИО3

к ФИО1

о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ погибла ее мать Б.Т.А. при следующих обстоятельствах: около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ после осмотра вершины горы Ветлан Красновишерского района, при спуске по лестнице, ступени которой были покрыты льдом и снегом, Б.Т.А. поскользнулась, отчего упала и покатилась по лестничному маршу, ударяясь при этом о столбики деревянных ограждений – перил, в результате чего получила тупую травму тела, сопровождающуюся переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями в мягкую мозговую оболочку и мягкие ткани головы, ушибленной раной в правой лобно-височной области, кровоподтеком в правой скуловой области, множественными переломами ребер с обеих сторон, разрывами легких с кровотечением в плевральные полости, переломами грудины и правой ключицы, разрывами печени, кровоизлияниями в брюшную полость, что относится к тяжкому вреду здоровью, по признаку опасности для жизни человека, от полученных травм Б.Т.А. скончалась на месте. Смерть Б.Т.А. является следствием неисполнения и ненадлежащего исполнения своих обязанностей директором МАОУ ДОД «ЦДО им. П.Б.Б.» ФИО1 по обслуживанию лестницы, ведущей на гору Ветлан, а также ввиду непринятых должных мер, предупреждающих причинение вреда населению и препятствующих несанкционированному доступу людей на лестницу, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе. Имея все возможности для надлежащего исполнения своих должностных обязанностей, директор МАОУ ДОД «ЦДО им. П.Б.Б.» ФИО1 допустил преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий – смерть Б.Т.А., хотя при определенной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Красновишерским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ. В результате трагической гибели матери Б.Т.А. ей были причинены физические и нравственные страдания. Она перенесла тяжелое моральное потрясение – мать погибла на ее глазах, и до настоящего времени момент смерти матери стоит перед ее глазами, год траура был омрачен тяжелыми воспоминаниями о трагическом дне, что остается глубокой психологической травмой для нее до конца жизни. С кончиной матери она лишилась материнской любви, опоры и поддержки. Она вынуждена была отложить торжество (свадьбу) на год ввиду смерти матери. Просит взыскать компенсацию морального вреда с ФИО1 в размере 1000000 рублей

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивает, просить взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей. 

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Департамент муниципальных учреждений администрации Красновишерского муниципального района Пермского края и муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования «Центр дополнительного образования им. П.Б.Б.», в качестве третьего лица привлечена администрация Красновишерского муниципального района Пермского края.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласен.

Представитель третьего лица администрации Красновишерского муниципального района Пермского края ФИО2 считает требования истца завышенными.

От начальника Департамента муниципальных учреждений администрации Красновишерского муниципального района ФИО4 имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя департаменте муниципальных учреждений, с исковыми требованиями не согласна.

В судебном заседании ФИО1, не соглашаясь с требованиями истца ФИО3, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работает директором МАОУ ДО «Центр дополнительного образования им. П.Б.Б.». Его работодателем является департамент муниципальных учреждений администрации Красновишерского муниципального района Пермского края. В 2011 году ему, как директору центра дополнительного образования, была передана на хранение и содержание лестница, ведущая на вершину горы Ветлан. ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай: с лестницы, ведущей на Ветлан, при спуске с горы скатилась Б.Т.А., ударилась и скончалась на месте до прибытия скорой помощи. Вместе с Б.Т.А. была ее дочь ФИО3. Учредителем МАОУ ДО «Центр дополнительного образования им. П.Б.Б.» является департамент муниципальных учреждений администрации Красновишерского муниципального района. С ним, как с руководителем МАОУ ДО «Центр дополнительного образования им. П.Б.Б.» управлением муниципальными учреждениями администрации Красновишерского муниципального района Пермского края заключен трудовой договор, в связи с чем, на основании ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых, служебных, должностных обязанностей. Также считает, что компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей завышена. Б.Т.А. должна была оценить возможность подъема и спуска, в 2 км. от подъема на гору Ветлан был аншлаг с надписью «Подъем на лестницу запрещен». 

Из отзыва начальника Департамента муниципальных учреждений администрации Красновишерского муниципального района Пермского края ФИО4. на исковое заявление по делу №, следует, что департамент муниципальных учреждений выполняет функции учредителя в пределах делегированных администрацией Красновишерского муниципального района в отношении муниципальных учреждений образования, учреждений культуры. В 2011 году администрация Красновишерского муниципального района своим решением передала на ответственное хранение и содержание МОУ ДО детей ЦДО деревянную лестницу, ведущую на камень Ветлан, путем заключения договора ответственного хранения деревянной лестницы на камень Ветлан от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 1.1 договора МОУ ДО детей ЦДО принимало на себя обязательство по обеспечению ответственного хранения и содержания указанной лестницы в соответствии с действующими правилами и нормами содержания имущества. Денежные средства, необходимые на содержание деревянной лестницы, предусматривались администрацией Красновишерского муниципального района при формировании бюджета на отчетный финансовый год и направлялись муниципальному автономному образовательному учреждению «Центр дополнительного образования им. П.Б.Б.» департаментом муниципальных учреждений, исполняющим функции главного распорядителя бюджетных средств в отношении подведомственных муниципальных учреждений. Денежные средства на содержание лестницы предусматривались в общей сумме расходов, отдельной строкой в муниципальном задании, ежегодно утверждаемом МАОУ ДО ЦДО, данный вид расходов не выделялся, так как задание выдается на основании вида деятельности. Расходы на деревянную лестницу на камень Ветлан учитывались в нормативе муниципальной услуги как основного вида деятельности МАОУ ДО ЦДО. Финансирование МАОУ ДО ЦДО на 2013 - 2016 годы предусматривало расходы на содержание лестницы на камень Ветлан. Объем выделяемых бюджетных средств основывался на ежегодных заявках МАОУ ДО ЦДО.

ФИО1 был принят на должность директора МАОУ ДОД ЦДОД ДД.ММ.ГГГГ. Из должностной инструкции ФИО1 следует, что директор в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования; решает финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с Уставом МАОУ ДОД ЦДОД. Трудовым договором между Управлением муниципальными учреждениями администрации Красновишерского муниципального района (позднее переименован в Департамент муниципальных учреждений) и ФИО1, назначенным на должность директора МАОУ ДО ЦДО, установлено, что руководитель обязан исполнять устные и письменные указания работодателя, обеспечивать эффективную работу учреждения, обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств учреждения. Директор является единоличным исполнительным органом, осуществляющим самостоятельное текущее руководство деятельностью Учреждения. МАОУ ДО ЦДО является юридическим лицом, от своего имени может приобретать имущественные права, заключать от своего имени контракты, нести обязанности, самостоятельно осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, имеет самостоятельный баланс, отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, имуществом, находящимся на праве оперативного управления. Директор Центра несет полную ответственность перед родителями, государством, обществом и Учредителем за свою деятельность в соответствии с должностной инструкцией, трудовым договором и уставом МАОУ ДО ЦДО. Департамент муниципальных учреждений не отвечает по обязательствам МАОУ ДО ЦДО. Приговором Красновишерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ. Согласно материалам уголовного дела Департамент муниципальных учреждений был привлечен по данному делу в качестве свидетеля. Истцу департаментом муниципальных учреждений моральный вред причинен не был. Просит в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица – администрации Красновишерского муниципального района Пермского Края ФИО2, не соглашаясь с требованиями истца, считает, что в действиях потерпевшей Б.Т.А. имела место грубая неосторожность, данный вывод следует из обстановки, где произошла гибель Б.Т.А., действий всей группы, включая потерпевшую, осуществляющих восхождение на Ветлан и спуск с него. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ступеньки лестницы скрыты обледенелым снегом, который полностью скрывает их, очертаний ступенек не имеется. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на расстоянии 2000 м. от лестницы справа на расстоянии 2 м. от дороги на высоте 2,5 м. на дереве прибит плакат из ДВП размером 60 х 60 см. с текстом о том, что подъем на лестницу запрещен; перед лестницей слева имеется сугроб снега, ступеней лестницы не видно, они засыпаны снегом. Из показаний Б.С.В. следует, что лестница была в снегу, что их насторожило. Ступеней на лестнице не было, ноги ставить некуда. На лестнице была наледь, сверху снег. Считает, что Б.Т.А. совместно с остальными пренебрегла опасностью, совершив подъем на гору и предприняв небезопасный спуск по лестнице, поскользнулась и, скатившись вниз на большом уклоне и с большой скоростью, ударилась о твердые препятствия, в результате чего получила травму, повлекшую смерть. Согласно ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Просит признать в действиях Б.Т.А. по подъему на Ветлан и спуску с него грубую неосторожность, которая находилась в прямой причинно-следственной связи с причинением ей смертельной травмы, и снизить сумму компенсации морального вреда.

Заслушав ответчика ФИО1, представителя третьего лица – администрации Красновишерского муниципального района, учитывая мнение истца ФИО3., изложенное в исковом заявлении, мнение начальника департамента муниципальных учреждений администрации Красновишерского муниципального района Пермского края ФИО4., изложенного в отзыве на исковое заявление, заключение старшего помощника прокурора Прудникова К.В., суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в пределах действующего законодательства.

Материалами гражданского дела и уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 293 УК РФ, установлено, что около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ после осмотра вершины горы Ветлан Красновишерского района, при спуске по лестнице, ступени которой были покрыты льдом и снегом, Б.Т.А. поскользнулась, отчего упала и покатилась по лестничному маршу, ударяясь при этом о твердое препятствие, в результате чего получила тупую травму тела, сопровождающуюся переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями в мягкую мозговую оболочку и мягкие ткани головы, ушибленной раной в правой лобно-височной области, кровоподтеком в правой скуловой области, множественными переломами ребер с обеих сторон, разрывами легких с кровотечением в плевральные полости, переломами грудины и правой ключицы, разрывами печени, кровоизлияниями в брюшную полость, что относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни человека, от полученных травм Б.Т.А. скончалась на месте.

Материалами дела установлено, что ФИО3 является дочерью погибшей Б.Т.А. (л. 

<

...>).

Приговором Красновишерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ. (л.д. 10-27).

Между управлением муниципальными учреждениями администрации Красновишерского муниципального района Пермского края и ФИО1, как руководителем МАОУ ДОД «Центр дополнительного образования детей им. П.Б.Б.», ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор, который регулирует отношения между работодателем, кем является Управление муниципальными учреждениями администрации Красновишерского муниципального района Пермского края, и руководителем, кем является ФИО1, связанные с выполнением руководителем обязанностей по должностной инструкции. (л. д. 38).

Деревянная лестница, длиной 175 м., 2003 года постройки, ведущая на вершину горы Ветлан Красновишерского района, распоряжением главы Красновишерского района № 10-р от 28 января 2011 года включена в состав муниципальной казны Красновишерского муниципального района. (л. д. 129)

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ответственное хранение и содержание имущества Красновишерского муниципального района Пермского края в МОУ ДОД «Центр дополнительного образования для детей» исполнителю МОУ ДОД «Центр дополнительного образования для детей» в лице директора ФИО1 поручается исполнение обязанности по обеспечению хранения и содержания деревянной лестницы длиной 175 м., 2003 года постройки, стоимостью 185000 рублей, ведущей на гору Ветлан Красновишерского района. В соответствии с п.п. 3.1.2 - 3.1.4 договора, исполнитель обязан обеспечивать контроль за техническим состоянием имущества, входящего в состав объекта, обеспечить сохранность объекта, включая содержание прилегающей территории, в соответствии с действующими правилами и нормами содержания имущества, обеспечивать сохранность и эксплуатационное обслуживание (содержание) деревянной лестницы. (л. д. 130 – 131)

Приложением к договору является акт приема-передачи муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, которым имущество – деревянная лестница на г. Ветлан - передана исполнителю. (л. д. 132).

Из решения земского собрания от 27 мая 2004 года № 10 «Об утверждении Положения об имуществе муниципальной казны муниципального образования «Красновишерский район Пермской области» (в ред. от 23 октября 2006 года), решения Земского собрания Красновишерского муниципального района от 26 апреля 2012 года № 737 «Об утверждении Положения об имуществе муниципальной казны Красновишерского муниципального района», следует, что управление и распоряжение имуществом казны от имени собственника – муниципального образования «Красновишерский район» - осуществляет администрация Красновишерского района. Хранителем имущества казны, владеющим ее объектами, могут быть муниципальные унитарные предприятия и учреждения, которым имущество казны передается на ответственное хранение. (л. д. 133-134, 136 -139) 

Из Положения о Департаменте муниципальных учреждений администрации Красновишерского муниципального района Пермского края, утвержденного решением Земского Собрания Красновишерского муниципального района от 16 декабря 2014 года № 172, следует, что Департамент муниципальных учреждений администрации Красновишерского муниципального района Пермского края является функциональным органом администрации Красновишерского муниципального района, созданным для решения вопросов местного значения межпоселенческого характера в сфере образования, молодежной политики, культуры, физической культуры и спорта, туризма, исполнения полномочий, переданных органами государственной власти Пермского края, а также полномочий, передаваемых из поселений в соответствии с Соглашением (п. 1.1); Департамент является муниципальным органом управления в сфере образования, молодежной политики, культуры, физической культуры и спорта, туризма, главным распорядителем бюджетных средств (п. 1.2); учредителем Департамента является администрация Красновишерского муниципального района (п.1.5); финансирование Департамента осуществляется за счет средств муниципального бюджета, направляемых на содержание исполнительных органов Красновишерского муниципального района (п.1.10). (л. д. 72).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Указанная норма материального права определяет, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между виновными действиями и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено, что 14 января 2016 года при спуске по лестничному маршу с г. Ветлан Красновишерского района Б.Т.А., из-за ненадлежащего обслуживания лестницы, ведущей на г. Ветлан Красновишерского района, поскользнулась, скатилась с лестницы и ударилась о твердые препятствия, в связи с чем ей были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых она скончалась на месте.

Смерть Б.Т.А. наступила от сочетанной тупой травмы тела, которая возникла от действия каких-то твердых тупых и тупогранных предметов, возможно от ударов или при ударах о таковые при падении на лестничном марше с ускорением, что установлено материалами уголовного дела.

Судом установлено, что вред здоровью, повлекший смерть Б.Т.А., причинен в результате неисполнения и ненадлежащего исполнения своих обязанностей директором МАОУ ДОД «ЦДО им. П.Б.Б.» ФИО1 по обслуживанию лестницы, ведущей на гору Ветлан и вследствие его недобросовестного и небрежного отношения к службе (л. д. 11).

Согласно ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, право требования компенсации морального вреда возникает при нарушении принадлежащих гражданину личных неимущественных прав либо нематериальных благ, к которым относится здоровье и жизнь человека.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, как руководителем МАОУ ДОД «ЦДО им. П.Б.Б.», был заключен трудовой договор Управлением муниципальными учреждениями администрации Красновишерского муниципального района Пермского края (Департамент муниципальных учреждений администрации Красновишерского муниципального района Пермского края), который именуется работодателем, и в соответствии с п. 2.4 Договора он обязан исполнять устные и письменные распоряжения, решения, приказы работодателя, в связи с чем ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина должен нести Департамент муниципальных учреждений Красновишерского муниципального района Пермского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

На основании п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо учитывать предусмотренные законом требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить моральный вред, с другой стороны – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая степень нравственных и физических страданий истца, обстоятельства, при которых наступила смерть матери истца, продолжительность нравственных страданий, тяжелое моральное потрясение – гибель матери на глазах истца, потеря родного человека, лишение истца материнской любви, опоры и поддержки, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным возложить на ответчика - Департамент муниципальных учреждений Красновишерского муниципального района Пермского края - обязанность компенсировать моральный вред ФИО3 в размере 500000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 195 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Департамента муниципальных учреждений администрации Красновишерского муниципального района за счет средств казны муниципального образования «Красновишерский район» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд Пермского края.

Судья Л.С. Семерикова