дело № 5-27/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск 

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на 

<

адрес>, в Приозерском районе Ленинградской области, в нарушение: п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) неправильно выбрал скорость движения, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения и п.11.4 ПДД РФ, запрещающего обгон в конце подъема, на опасных поворотах и других участках с ограниченной видимостью, совершая обгон попутных транспортных средств, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено дорожной разметкой 1.1, при завершении обгона не справился с управлением и допустил занос автомобиля с последующим съездом в кювет и опрокидыванием. В результате происшествия его пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, составляющие легкий вред здоровью.

ФИО1 вину признал, пояснив, что с женой, ФИО3 ехал в сторону г. Приозерска на принадлежащем ему автомобиле. В районе 

<

адрес> совершал обгон попутных автомобилей, двигаясь со скоростью около 80 км/час, при перестроении на свою полосу движения, автомобиль занесло, он перевернулся. Его жена получила телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО3 надлежащим образом извещенная о дате судебного заседания, не явилась, ходатайство об отложении не заявила. 

Судья, выслушав пояснения лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела: 

сообщения о происшествии (л.д.4), справку по ДТП, протокол осмотра места происшествия и схему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДТП произошло на 

<

адрес>, дорожное покрытие-сухой асфальт, двухполосное, нанесена линия разметки 1.1. Автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № находится на правом боку в правом кювете, кузов полностью деформирован (л.д.5-9,10-11,12), 

заключение эксперта, установившего, что ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде перелома грудины, составляющие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.21-23), 

определения о передаче дела об административном правонарушении в суд, о возбуждении дела об административном правонарушении, о назначении экспертизы, о продлении срока расследования протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 она в качестве пассажира ехала в автомобиле под управлением мужа, ФИО1 В районе 

<

адрес> он обгонял попутные автомобили и при перестроении на свою полосу автомобиль начало заносить, и он перевернулся. В результате ДТП она получила травму, которые судья признает допустимыми и достоверными доказательствами,

приходит к следующему: протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, который привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения не имеется, т.к. нарушение правил обгона транспортных средств является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ.

Руководствуясь ст. ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей с перечислением денежных средств в УФК по Ленинградской области ( УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***> КПП 781345001 ОКТМО 41639101 Счет 40101810200000010022 БИК 044106001 Отделение по Ленинградской области СЗУГ ЦБ РФ, КБК 18811630020 01 6000 140 штраф за нарушение ПДД, УИН: № 

разъяснив, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии. 

Судья: Яшина Л.С.