УИД 72RS0001-01-2024-000179-68 № 2-109/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 28 мая 2024 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

с участием помощника прокурора Абатского района Чемагиной Н.В.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абатского района Тюменской области, действующего в интересах Абатского муниципального района, к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании жилого дома выморочным имуществом,

установил:

Прокурор Абатского района Тюменской области, действующий в интересах Абатского муниципального района, обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании жилого дома выморочным имуществом. Иск мотивирован тем, что прокуратурой Абатского района проведена проверка по выявлению бесхозяйного имущества на территории Тушнолобовского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области. Проверкой установлено, что на территории Тушнолобовского сельского поселения выявлен жилой дом (кадастровый номер: №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором никто не проживает, земельный участок не используется. Согласно записям ЕГРН собственником жилого помещения и земельного участка является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации МП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» зарегистрированных лиц в указанном жилом доме, не значится. После смерти ФИО3 дом закрыт, в нем никто не проживает. Наследственных дел в отношении наследодателя ФИО3 не найдено. Учитывая, что до настоящего времени никто из наследников ФИО3 не обратился за принятием наследства, и сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным. Отсутствие принятых администраций Тушнолобовского сельского поселения мер к признанию имущества выморочным может привести к использованию такого имущества не по назначению, незаконному распоряжению им. Просит суд признать жилой дом, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес> выморочным имуществом. Признать за администрацией Абатского муниципального района Тюменской области право муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества: жилой дом, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Возложить на администрацию Абатского муниципального района Тюменской области обязанность по принятию указанного выморочного имущества в муниципальную собственность.

Истец помощник прокурора Абатского района Тюменской области Чемагина Н.В. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск прокурора к администрации Абатского муниципального района признал в полном объеме.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из норм ч. 4.1. ст. 198 и 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности ФИО1 признал исковые требования, предъявленные истцом к администрации Абатского муниципального района Тюменской области. Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю ответчика известны, что подтверждается его заявлением (л.д. 59-60). Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены доверенностью (л.д.33).

Из материалов дела следует, что жилой дом, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являются бесхозяйными объектами недвижимого имущества. Из выписки ЕГРН следует, что собственником спорного жилого помещения и земельного участка являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении зарегистрированных граждан не значится. Наследственного дела не установлено. 

Суд принимает признание иска представителем ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований прокурора Абатского района Тюменской области.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание представителем ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности ФИО1 иска прокурора Абатского района Тюменской области, действующего в интересах Абатского муниципального района, к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании жилого дома выморочным имуществом.

Иск прокурора Абатского района Тюменской области, действующего в интересах Абатского муниципального района, к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании жилого дома выморочным имуществом удовлетворить.

Признать жилой дом, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, выморочным имуществом. 

Признать за администрацией Абатского муниципального района Тюменской области право муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества: жилой дом, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Возложить на администрацию Абатского муниципального района Тюменской области обязанность по принятию указанного выморочного имущества в муниципальную собственность.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение суда составлено 28 мая 2024 года.