Дело № 2-2207/2020

24RS0028-01-2020-002368-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года город Красноярск 

Красноярский край

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1. ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Профессионального образовательного учреждения «Красноярская объединенная техническая школа» Общероссийской Общественно-государственной Организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

Профессиональное образовательное учреждение «Красноярская объединенная техническая школа» Общероссийской Общественно-государственной Организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее по тексту ПОУ «Красноярская ОТШ ДОСААФ России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 29 декабря 2017 года ответчик, управляя транспортным средством, находящимся в оперативном управлении истца, совершил дорожно-транспортное происшествие. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска по делу № 2-60/2019 от 06 июня 2019 года в указанном ДТП установлена вина ответчика, и с ПОУ «Красноярская ОТШ ДОСААФ России» в пользу второго участника ДТП взыскана сумма в размере 86 624 рублей, а также в пользу ООО КЦПОиЭ «Движение» взысканы денежные средства в размере 43 700 рублей за проведение судебной экспертизы. На основании изложенного, истец просит взыскать в порядке регресса с ФИО2 указанные суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 06 июня 2019 года вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист и предъявлен для исполнения. В отношении ПОУ «Красноярская ОТШ ДОСААФ России» ведется сводное исполнительное производство, в которое включено требование второго водителя – ФИО3 о взыскании денежных средств. Однако, в настоящее время решение Свердловского районного суда г. Красноярска фактически не исполнено.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме, ссылаясь на отсутствие вины в ДТП, при этом решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 06 июня 2019 года не оспаривал.

Заинтересованное лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела на основании решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 06 июня 2019 года исковые требования ФИО3 к ПОУ «Красноярская ОТШ ДОСААФ России» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествием удовлетворены частично, с ПОУ «Красноярская ОТШ ДОСААФ России» в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с участием водителя ФИО2, взыскано 63 200 рублей, почтовые расходы в размере 828 рублей, расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 3 500 рублей, расходы по оплате услуг по разборке автомобиля 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 096 рублей. На основании данного решения, виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял транспортным средством, выполняя трудовые обязанности. Указанное решение вступило в законную силу 30 июня 2019 года, и является преюдициальным.

При этом, для возникновения у истца права обратного требования (регресса) к ФИО2, ПОУ «Красноярская ОТШ ДОСААФ России» необходимо фактически понести расходы по возмещению ущерба ФИО3.

Вместе с тем, истцом ПОУ «Красноярская ОТШ ДОСААФ России» не представлено суду доказательств несения материального ущерба по исполнению решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 06 июня 2019 года в пользу ФИО3, в связи с чем у истца не возникло права обратного требования (регресса) к ФИО2, а следовательно исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Профессионального образовательного учреждения «Красноярская объединенная техническая школа» Общероссийской Общественно-государственной Организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 130 324 рублей в счет возмещения материального ущерба, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение принято в полном объеме 19 октября 2020 года.

Судья В.И. Чернов