Материал № 5-71/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оса 20 мая 2019 года 

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н., при секретаре Мазуниной К.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

должностного лица, составившего протокол, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, неработающего, холостого,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту- КоАП РФ).

Из протокола следует, что 21.03.2019 года около 22: 00 час. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, ходе ссоры с М., разбил поленом стекла в доме М., своими действиями показывал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, причинив имущественный ущерб. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в правонарушении признал, пояснил, что действительно бросил полено в окна дома брата М. из-за возникшего между ними скандала. 

Должностное лицо, составившее протокол, ФИО2 пояснил, что протокол об административном правонарушении поддержал, просил учесть, что протокол об административном правонарушении составлен 20.05.2019 года, в протоколе неверно указана дата. 

Изучив материалы дела, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу как в их совокупности, так и каждое в отдельности, судья считает, что вина правонарушителя в совершенном правонарушении установлена и доказана, что подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от 20.05.2019 года, в котором изложено событие правонарушения;

- рапортом о поступившем от М. в полицию сообщения, что ФИО1 разбил окна в его доме;

-заявлением М. с просьбой привлечь ФИО1 к ответственности; 

-объяснениями М., который подтвердил, что ФИО1 в ходе ссоры поленом разбил окна в доме;

- данными протокола осмотра места происшествия – двух оконных проемов в 

<

адрес> и фототаблицей к нему, которыми зафиксированы повреждения на окнах;

- счетом о стоимости окон, предоставленным ООО «

<

данные изъяты>»;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.03.2019 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 167 УК РФ, в котором также имеются сведения о том, что в ходе проверки было установлена причастность ФИО3 к повреждению окна в доме М..

Судья, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26. 11 КоАП РФ, приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1, находясь в общественном месте – на 

<

адрес> возле 

<

адрес>, вел себя вызывающе, повредил чужое имущество, разбив окна в 

<

адрес>, в связи с чем в действиях ФИО1 содержится инкриминируемый состав административного правонарушения. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

При назначении наказания судья принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судья относит признание Сибгатулиным А..Г. своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, установленные в судебном заседании, а также обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, не допуская возможности избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией статьи, полагая, что только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, а назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению ФИО1 совершения новых правонарушений.

Материалы дела не содержат сведений о том, что к ФИО1 не может быть назначено наказание в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок административного ареста исчислять с 16:00 час. 20 мая 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Павлова Н.Н.