Дело У

УИД24RS0У-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Горный» к ФИО1 о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Горный» обратилось в суд с иском к ФИО1 первоначально о взыскании неосновательного обогащения. Требования были мотивированы тем, что 04.04.2011 года с целью управления и обеспечения эксплуатации единого комплекса общего недвижимого имущества собственников, состоящего из сетей инженерно-технического обеспечения, дорог общего пользования и других объектов, предназначенных для обеспечения жизнедеятельности микрорайона «Горный» собственниками жилых домов была организована некоммерческая организация ТСЖ «Микрорайон Горный». ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Х, а также является членом ТСЖ «Микрорайон Горный». В целях обеспечения ТСЖ электроэнергией 20.03.2013 года между ТСЖ и ПАО «Красноярскэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения У. В целях учета потребления электроэнергии членами ТСЖ «Микрорайон Горный» устанавливаются индивидуальные приборы учета. 22.10.2018 года ТСЖ «Горный» был составлен акт расхода электроэнергии на участке Х, по результатам которого была произведена замена прибора учета электроэнергии на фидере, питающем участок по Х был установлен прибор учета прямого включения ЦЭ6803В У. 27.01.2023 года ТСЖ «Горный» был составлен акт замены прибора учета на фидере, питающем участок по Х. Установленный ранее прибор учета электроэнергии У был заменен на прибор учета электроэнергии ЦЭ6803В У. По результатам проведенного исследования прибора учета электроэнергии У ФБУ «Красноярский ЦСМ» было предоставлено заключение У из которого следует, что на момент проведения экспертизы метрологические характеристики прибора учета электроэнергии по истечении одного часа его работы не соответствуют заявленным заводом-изготовителем. После 60 минут работы электросчетчика в заявленном классе точности, электросчетчик переходит в режим работы с погрешностью измерений минус 50%. Таким образом ФИО1 причинил ТСЖ «Горный» убытки в результате потребления неучтенной электроэнергии на сумму 1 180 296,09 руб. Ссылаясь на ст. 544 Гражданского кодекса РФ, Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу неосновательное обогащение в виде неучтенного потребления электроэнергии в размере 1 180 296,09 руб. 

В последующем ТСЖ «Горный» уточнил исковые требования, указав, что предыдущий представитель истца неверно квалифицировал последствия действий ФИО1 Ссылаясь на ст. 544, 547 Гражданского кодекса РФ указывает, что требуемая с ответчика денежная сумма представляет собой реальный ущерб в размере 1 180 296,09 руб. 

В судебном заседании представители истца ТСЖ «Горный» ФИО2, ФИО3 требования с учетом их уточнения поддержали. Представитель ФИО3 пояснил, что реальный ущерб, убытки рассчитаны истцом расчетным методом на основании заключения эксперта о том, что прибор учета электроэнергии, установленный у ФИО1 работал с погрешностью в 50%, соответственно были взяты все начисления ответчику за электроэнергию ежемесячно с 2018 года и путем сложения этих сумм рассчитаны убытки. Кроме того, указывал, что несение убытков ТСЖ подтверждается и тем, что задолженности у ТСЖ перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» не было. На доводы ответчика о том, что незаконно, без соблюдения процедуры предусмотренной Основными положениями N 442 был снят счетчик у ФИО1 ФИО2 пояснил, что счетчик был снят в присутствии участкового, никаких нарушений со стороны ТСЖ не допущено.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что Положения статей Гражданского кодекса РФ – ст. 544, ст. 547, на которых истец основывает свои требования не могут быть применимы к ФИО1, так как у него нет договоров с энергоснабщающей организацией о поставке электроэнергии, в связи с чем он не является «абонентом». В материалах дела есть договор энергоснабжения У от 2013 года, в котором в п. 4.2.3 указано, что гарантирующий поставщик имеет право и обязан выявить факты безучетного потребления электроэнергии. В п. 5.1.3 указано, что абонент обязан обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета, соответствующих законодательству РФ, абонент обязан обеспечить эксплуатацию прибора учета, проводить поверки прибора по истечении установленного интервала, обязан сообщить гарантирующему поставщику о выходе прибора учета из эксплуатации. Абонент в соответствии с п. 5.1.8 обязан незамедлительно уведомлять сетевую организацию и гарантирующего поставщика обо всех нарушениях схемы учета, неисправности прибора учета о нарушении (повреждении) пломб или знаков визуального контроля прибора учета, об истечении межповерочного интервала прибора учета. Согласно положениям данного договора, абонент обязан за счет средств жильцов ТСЖ закупать, устанавливать, ввести в эксплуатацию приборы учета электроэнергии. Приборы учета являются общедомовым имуществом и установлены за территорией жильцов. Абонент – ТСЖ «Горный» ежемесячно снимает показания с приборов учета и выставляет жильцам платежные требования об оплате электроэнергии. ФИО1 корректно и вовремя оплачивал все выставленные счета, долгов не имеет. истцом не доказано несение убытков, тот способ которым рассчитаны убытки не доказывает, что они истцом понесены и за ФИО1 оплачены. 

Представители третьих лиц ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать факт причинения ему убытков, размер убытков с разумной степенью достоверности, наличие причинно-следственной связи данных убытков с действиями (бездействием) ответчика, а ответчик обязан доказать отсутствие своей вины в причинении истцу убытков.

Из материалов дела следует, что согласно Уставу ТСЖ «Микрорайон Горный», сокращенное наименование товарищества ТСЖ «Горный» некоммерческая организация, созданная при объединении собственников нескольких расположенных близко зданий, строений или сооружений, жилых домов, предназначенных для проживания одной семьи, с приусадебными участками или без них и других объектов недвижимости с целью управления и обеспечения эксплуатации единого комплекса общего недвижимого имущества собственников, состоящего из сетей инженерно-технического обеспечения, дорог общего пользования и других объектов, предназначенных для обеспечения жизнедеятельности микрорайона Горный и расположенных на земельном участке как единые и неделимые объекты общей инфраструктуры, обеспечению коммунальными услугами собственников жилых помещений (п. 2.1 Уства).

Согласно п. 7.1 Устава членами Товарищества являются собственники, которым на праве собственности принадлежат жилые дома в микрорайоне. 

ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного в микрорайоне Горный по адресу: Х. 

20.03.2013 года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Горный» заключен договор У электроснабжения.

Согласно п. 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить подачу электроэнергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги. 

Для целей настоящего договора стороны договорились, что коллективный (общедомовой) прибор учета – это прибор учета или совокупность приборов учета, позволяющих определить весь объем электрической энергии поданной в индивидуальные жилые дома (п. 1.3 договора).

Гарантирующий поставщик имеет право вводить частичное и (или) полное ограничение режима потребления электроэнергии при выявлении фактов безучетного потребления электрической энергии (п. 4.2.3).

Согласно п. 5.1.3 договора абонент обязан обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета, соответствующих законодательству РФ. 

Абонент обязан обеспечивать соблюдение установленного в договоре взаимодействия сторон договора в процессе учета электрической энергии с использованием приборов учета, в том числе: допуска установленного прибора в эксплуатацию, определения прибора учета, по которому осуществляются расчеты за оказанные услуги по передаче электрической энергии, эксплуатации прибора, в том числе обеспечение поверки прибора учета по истечении установленного для него межповерочного интервала, передачи данных прибора учета, сообщения о выходе прибора учета из эксплуатации (п. 5.1.5).

Согласно п. 5.1.8 абонент обязан незамедлительно уведомлять сетевую организацию и гарантирующего поставщика обо всех нарушениях схемы учета, неисправности прибора учета о нарушении (повреждении) пломб или знаков визуального контроля прибора учета, об истечении межповерочного интервала прибора учета.

Согласно п. 9.1 договора абонент несет ответственность в том числе за действия потребителей и третьих лиц, которые повлекли нарушение установленных настоящим договором показателей качества электрической энергии и объемов поставляемой электрической энергии в том числе действий, повлекших нарушение показателей качества электрической энергии. 

По договору дарения, заключенного 26.12.2022 года между ТСЖ «Горный» и ПАО Россети Сибирь», в собственность ТСЖ передано движимые электросетевые объекты, в том числе линии от ТП-8087.

Согласно договору У, электроснабжение осуществляется через комплексную трансформаторную подстанцию (КТП) У, трансформаторную подстанцию (ТП) У и трансформаторную подстанцию (ТП) УКПТ, в каждом из которых установлено два расчетных прибора: 

У и У на КТП У; 

У и У на ТП У;

У и У на ТП У.

ТСЖ «Горный» осуществляет учет потребленной электроэнергии по 6 приборам учета, по показаниям которых осуществляет оплату потребленной электроэнергии всех жителей микрорайона Горный (членов ТСЖ «Горный», в том числе и мест общего пользования.

Согласно акту контроля расхода электрической энергии на участке Х от 22.10.2018 года, согласовано с ФИО1 произвести замену средств учета на фидере, питающим участок по Х на новый прибор учета У, пломба завода У. 

Электроснабжение домовладения ФИО1 осуществляется от ТП У, на которой установлены контрольные приборы учета У и У.

27.01.2023 года в ходе внеплановой проверки в отсутствие потребителя и гарантирующего поставщика, при участии в проверке представителя ПАО «Россети Сибирь» мастера УТЭЭ Октябрьского РЭС ФИО5, управляющего ТСЖ «Горный» ФИО2, электрика ФИО6 составлен акт допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электроэнергии и о выявленных нарушениях: погрешность прибора учета У составляет 49%, что не соответствует допустимой погрешности для данного типа прибора учета. Проверка проведена в рамках договора дарения. 

В этот же день 27.01.2023 года электриками ФИО6, ФИО7 в присутствии ФИО2 произведена замена прибора учета ФИО1 У, который был снят и установлен новый прибор учета У. Прибор учета У (счетчик) завернут в пакет и опломбирован.

27.01.2023 года ФИО2 сообщил в дежурную часть ОП № 2 о том, что собственник дома по Х Мельников ворует электричество, и 01.05.2023 года сообщил о факте безучетного потребления электроэнергии со стороны ФИО1 

04.05.2023 года от ФИО8 в ОП № 2 поступило заявление по факту хищения электросчетчика. 

Постановлением УУП ОУУП и ДН ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» от 24.07.2023 года в возбуждении уголовного дела как по сообщению ФИО2, так и по заявлению ФИО1 отказано. 

Опрошенный в ходе проверки ФИО2 пояснил, что в должности управляющего ТСЖ «Горный» работает два года. В его обязанности входит контроль и обслуживание электрических сетей и водоснабжения, с 01.01.2023 ТСЖ «Горный» передает в Россети приборы учета электроэнергии установленные на частных домовладениях входящих в состав ТСЖ. 27.01.2023 им совместно с электриками ООО Электрон ФИО6, ФИО7, проверен прибор учета, установленный на домовладении по адресу Х. При проверки счётчика клещами была выявлена погрешность в показаниях, в связи с чем возникли сомнения в исправности этого прибора учета. Собственник указанного дома ФИО1, отказался присутствовать на замене счетчика, заявил, что это его собственность, потребовал договор с Россетями, пояснил, что он за эту линию заплатил. После этого он из дома уехал. ФИО2, вызвал полицию. В дальнейшем им совместно с электриками ООО Электрон и в присутствии сотрудников полиции, данный прибор учета был снят, упакован в полимерный пакет и опломбирован. Вместо старого счетчика был установлен новый, который ФИО2, опломбировал. Также пояснил, что старый счетчик направит на экспертизу в ближайшее время, также пояснил, что старый счетчик устанавливался старым председателем ТСЖ ФИО9

Опрошенный в ходе проверки ФИО1 пояснил, что в настоящий момент проживает вместе с семьей по адресу Х. Дом, в котором он проживает, находится у него в собственности. Ранее он оплатил и построил линию на 10 кв. ведущей к его дому. Председателем ТСЖ ФИО9 на указанную линию был установлен прибор учета, который был опломбирован, о чем ему был выдан соответствующий акт. В дальнейшем в ТСЖ сменился руководитель. Управляющим ТСЖ стал ФИО2 27.01.2023 года в утреннее время к нему домой пришел Сыроежко, он был вместе с неизвестными ему двумя мужчинами, которых представил как энергетиков. ФИО2 заявил ФИО1, что он на указанной линии 10 кв. ворует электроэнергию, что ему нужно поменять его прибор учета. ФИО10, пояснил, что он не против этого, но что эти действия необходимо выполнять по закону, нужно составить соответствующий акт, о замене прибора учета, о вскрытии пломбы. Также ФИО1, предложил ФИО2, уведомить его официально, когда он планирует проводить указанные действия и что он сам должен как собственник присутствовать на указанных мероприятиях. С Сыроежко он разговаривал корректно и ему никак не угрожал. В дальнейшем ФИО1, собрался и уехал на работу. В дальнейшем в дневное время, около 15 часов ему на телефон позвонил Сыроежко, который по телефону пояснил, что он вызвал полицию, и сказал, чтобы ФИО1 срочно вернулся домой, ФИО1 ему ответил, что он находится на работе и приехать не может. В дальнейшем по возвращении домой он обнаружил, что на его линии 10кв., установлен другой прибор учета, который был опломбирован. При этом как либо но акту указанный прибор учета ему не передавался. Он обратился к Сыроежко, на что он стал обвинять его в воровстве и что он будет проводить экспертизу. Также он говорил, что прибор учета он изымал в присутствии сотрудников полиции. Претензии Сыроежко в части хищения электроэнергии он считает необоснованными и ничем не подтвержденными.

Также ФИО1, пояснил, что 02.02.2023 он обнаружил другой прибор учета, каких-либо актов и сообщений о замене ему не поступало. Весь день его супруга находилась дома, документы на счетчик, и акт установки с «ТСЖ Горный» имеется. Кроме того согласно Постановлению Правительства № 442 безучетное потребление выявляется при проверки счетчика собственником электросетей, либо продавцом электроэнергии (сбытовой компанией). В ходе проверки составляется акт-осмотра (проверки) счетчика, а в случае выявления вмешательства в работу - акт неучтенного потребления. ФИО1, не уведомили о предстоящей проверке, кроме того он отсутствовал при ее проведении. Кроме того порядок расчёта при безучетном потреблении указан в п. 194,195, Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012, согласно указанному постановлению расчет может производится за срок не более 1 года, однако «ТСЖ Горный» произвели расчет ущерба с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. 

В ходе дополнительной проверки, опрошен ФИО6, который пояснил, что он работал с июня 2021 года по февраль 2023 года в организации «ООО Электрон-К» у данной организации заключен договор с ТСЖ «Горный». 00.00.0000 года он осуществлял работы по указанию управляющего ТСЖ «Горный», осуществляли проверку проборов учета в Х. Также была осуществлена проверка прибора учета по адресу Х. При проверке указанного счетчика, была выявлена погрешность. По данному поводу из дома выходил собственник счетчика, его имени и фамилии он не помнит, указанный собственник пояснил, что данный счётчик является его частной собственностью, и что они не имеют права его забирать. На что управляющий ТСЖ «Горный» ФИО2, пояснил, что по договору с компанией Россети он обязан поставить другой счетчик, и пояснил, что снимают старый счетчик и постаят новый, старый счетчик он (ФИО1) может забрать, собственник был против замены и по этому поводу у них завязался словесная перепалка, далее собственник проигнорировал их и уехал на работу. Он совместно с Грибковым В.А, а также представителем ПАО «Россети» ФИО5, осуществили демонтаж старого прибора учета, и поставили новый прибор учета, указанные приборы учета были опломбированы. По данному факту составлен акт, в котором он поставил свою подпись.

В ходе проверки установлено, что оснований для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. ст. 158, 165 УК РФ нет. Умысел на безучетное потребление электричества со стороны ФИО1 не установлен. Материальный ущерб ФИО1 причинен не был, так как старый прибор учета заменен на новый прибор учета. 

28.02.2023 года на основании заявки ТСЖ «Горный» от 13.02.2023 года ФБУ «Красноярский ЦСМ» проведено исследование счетчика электрической энергии У, в ходе которого установлено, что целостность пломбировочного канатика и тела пломбы не нарушена, на правой боковой поверхности корпуса электросчетчика установлена бумажная пломба У. Пломбы данного типа устанавливаются на заводе-изготовителе, выполняют функцию гарантийного знака визуального контроля и являются дополнительной защитой от несанкционированного вскрытия корпуса прибора. Целостность тела пломбы была нарушена при вскрытии электросчетчика при проведении предыдущей экспертизы. На момент проведения экспертизы была проведена проверка электросчетчика, в результате которой было установлено, что счетчик электрической энергии У технически исправен и работает в заявленном классе точности только первые 60 минут после его подключения в поверочную схему. По истечении 60 минут электросчетчик начинает работать вне класса точности с погрешностью минус 50%. В данной модели электросчетчика в качестве центрального процессора D5 применена программируемая микросхема pic-контроллер PIC16F720. Данная микросхема обладает возможностью ее перепрограммирования под любые поставленные задачи. По мнению эксперта, установленная в электросчетчике микросхема D5 была перепрограммирована в результате чего, данный электросчетчик по истечении времени работы в нормальном режиме более 60 минут, переходил в режим занижения показаний потребляемой потребителем электроэнергии в 2 раза. После кратковременного снятия напряжения с клемм электросчетчика, электросчетчик переключается в нормальный режим работы на период времени 60 минут. 

В соответствии с пунктом 167 Основных положений N 442 сетевая организация уполномочена проводить проверки на предмет безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений N 442 уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам. Отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, если у работников сетевой организации имелся беспрепятственный доступ к расчетному прибору.

Согласно пунктам 192, 193 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте должны содержаться данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления; о приборах учета на момент составления акта, в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечании к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Таким образом, законодательством предусмотрены определенные требования к составлению акта, только при соблюдении которых названный акт может признаваться надлежащим подтверждением факта безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии.

В частности, сетевая компания при проведении проверки прибора учета без уведомления потребителя и выявлении нарушений, свидетельствующих о безучетном потреблении электроэнергии, должна предпринять меры по уведомлению потребителя. Составление акта без уведомления и в отсутствие потребителя (уполномоченного представителя) лишает потребителя права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отражаемых в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов.

Кроме того, пунктом 178 Основных положений предусмотрено, что в случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно ответу ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 15.04.2024 года на запрос суда акта о безучетном потреблении, составленного сетевой организацией в отношении ТСЖ «Горный» не имеется. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что прибор учета У был демонтирован ТСЖ «Горный» по своей инициативе произвольно, в отсутствие взаимодействия с гарантирующим поставщиком, которое прямо предусмотрено договором энергоснабжения У от 20.03.2013 года. Несмотря на то, что сетевая организация ПАО «Россети Сибирь» составила акт от 27.01.2023 года, где выявила нарушения, и как предусмотрено Основными положениями У должна была уведомить гарантирующего поставщика в течении 3 дней, ТСЖ «Горный» в нарушение действующих требований в этот же день демонтировал счетчик не уведомив об этом не гарантирующего поставщика, ни сетевую организацию, в акте о замене счетчика 27.01.2023 года отсутствует подпись и указание на то, что сотрудник ПАО «Россети» присутствовал при демонтаже счетчика. Акт о безучетном потреблении электрической энергии не составлялся. Сам счетчик с 27.01.023 года по 28.02.2023 года находился у ТСЖ «Горный», и только спустя месяц был передан экспертной организации для исследования. 

Требуя возмещение убытков, ТСЖ «Горный» приводит расчет суммы данных убытков за период с октября 2018 года по январь 2023 года взяв за основу показания начислений по счетчику, так за октябрь 2018 года начислено 9 440,71 руб., исходя из погрешности 50% (как указывает истец ссылаясь на заключение эксперта ФБУ «Красноярский ЦСМ») сумма начислений должны быть 18 881,43 руб., то есть 9 440,71 руб. + 9 440,71 руб., соответственно сумма ущерба за октябрь составила 9 440,71 руб., и так далее по всем ежемесячным начислениям рассчитан реальный ущерб (убытки) в размере 1 180 296,09 руб.

Согласно представленным в материалы дела карточке расчета по лицевому счету 

<

***> ФИО1 за период с 01.10.2018 года по 31.03.2023 года, платежным поручениям с апреля 2019 года по декабрь 2022 года оплата электроэнергии по начислениям, выставляемым ТСЖ «Горный». 

Как указано выше, в силу разъяснений, приведенных в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Разрешая исковые требования ТСЖ «Горный» суд исходит из того, что по смыслу вышеприведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения убытков и их размер), противоправность поведения причинителя вреда (незаконность действий либо бездействия причинителя вреда), причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, вина причинителя вреда. Бремя доказывания факта причинения вреда и его размера возложено на потерпевшего, а отсутствия вины - на причинителя вреда. Истцом не доказано и судом не установлено наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и возникновением у истца убытков, как и наличие самих убытков. Сумма ущерба, которую предъявляет истец является лишь суммой, рассчитанной расчетным методом на основании погрешности прибора учета, который был снят в нарушение действующего законодательства, в отсутствие взаимодействия ТСЖ и гарантирующего поставщика, в отсутствие акта о без учетном потреблении электрической энергии. Сам же факт установления экспертным путем погрешности счетчика, при том, что он был установлен ТСЖ «Горный» в 2018 году, находится за пределами дома ответчика, ежемесячные показания с счетчиками снимаются самим ТСЖ Горный, и счетчик был снят в отсутствие как сетевой организации, так и гарантирующего поставщика, без составления акта о безучетном потреблении, счетчик месяц находился в распоряжении ТСЖ Горный не свидетельствует о не правомерности каких-либо действий со стороны ФИО1 Истец не доказал факт вины ФИО1 

Таким образом, отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования в объеме, позволяющем суду применить к ответчику меру гражданско-правовой ответственности в рамках настоящего спора. В связи с чем суд приходит к выводу об отказе ТСЖ «Горный» в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 1 180 296,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Горный» к ФИО1 о взыскании ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2024 года.

Копия верна Е.А. Полынкина