Судья Неверова Е.И. 22-1842/2021 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 16 июля 2021 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Виничук Л.А., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

осужденного Зорина С.А., 

адвоката Семеновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ворвулевой О.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зорина Сергея Александровича на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 мая 2021 года,

которым апелляционная жалоба осужденного Зорина С.А. на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 апреля 2021 года, оставлена без рассмотрения. 

Заслушав доклад судьи областного суда Виничук Л.А., мнение осужденного Зорина С.А. и его защитника - адвоката Семеновой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Малышевой Т.В., просившей постановление отменить, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 мая 2021 года Зорин С.А осужден по ч. 1 ст. 228 РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

11 мая 2021 года на указанный приговор в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области от осужденного ФИО1 поступила апелляционная жалоба. 

Постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 мая 2021 года апелляционная жалоба осужденного ФИО1 от 7 мая 2021 года на приговор Ленинского районного суда г. Орск Оренбургской области от 26 апреля 2021 года оставлена без рассмотрения. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 утверждает, что срок апелляционного обжалования приговора пропущен им по уважительной причине, а именно в связи с нахождением в следственном изоляторе на карантине. Кроме того, обращает внимание, что в период с 8 мая 2021 года по 10 мая 2021 года - 3 календарных дня являлись нерабочими праздничными днями. 

Просит постановление отменить, принять решение об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования. Рассмотреть апелляционную жалобу на приговор по существу. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление требованиям уголовно – процессуального закона не соответствует.

В силу ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.14 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Частью 1 статьи 389.5 УПК РФ гарантируется право указанных лиц в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении. 

При этом, уголовно-процессуальное законодательство не содержит перечня обстоятельств, которые могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока обжалования судебного решения.

Наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что 26 апреля 2021 год Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области постановлен и провозглашен приговор в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Осужденный ФИО1 при оглашении приговора присутствовал, копию приговора получил – 26 апреля 2021 года. 

Соответственно, срок обжалования приговора истек 6 мая 2021 года. Данные обстоятельства осужденным не оспариваются. 

11 мая 2021 года в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области поступила апелляционная жалоба от осужденного ФИО1 на приговор суда, датированная 7 мая 2021 года, после чего 12 мая 2021 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области года жалоба осужденного на приговор от 26 апреля 2021 года оставлена без рассмотрения. 

Принимая решение об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на приговор суда, суд первой инстанции указал, что апелляционная жалоба на указанный приговор подана по истечении десяти суток со дня получения копии приговора, то есть с пропуском срока обжалования.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку срок обжалования указанного приговора пропущен осужденным незначительно и по уважительной причине. 

Как следует из материалов уголовного дела, осужденным ФИО1 апелляционная жалоба на приговор суда от 26 апреля 2021 года подана с пропуском срока в 1 рабочий день, что подтверждается сопроводительным письмом ФКУ СИЗО -2 УФСИН РОССИИ по Оренбургской области о направлении апелляционной жалобы осужденного ФИО1 в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области – 7 мая 2021 года. Кроме того, 3 календарных дня - 8, 9, 10 мая 2021 года являлись нерабочими праздничными днями. 

Данные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, являются уважительными причинами пропуска срока апелляционного обжалования. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 мая 2021 года подлежит отмене, срок на подачу апелляционной жалобы восстановлению, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 – рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 мая 2021 года в отношении ФИО1 отменить. 

Восстановить осужденному ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 апреля 2021 года.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: