УИД 16RS0№-39

дело № 

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО2 Зотеева, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

установил:

постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Чистопольский городской суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, поскольку в постановлении не указано точное место и время совершения административного правонарушения, в постановлении указана средняя скорость движения транспортного средства, понятия которого отсутствует в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1, представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены в установленном порядке.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса,… совершенных с использованием транспортного средства, … зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, … протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:17:00 часов по 18:25:43 часов на участке дороги с 144 км по 161 км. автодороги «Казань-Оренбург» в направлении 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «БМВ 320I», государственный регистрационный знак 

<

***>, преодолев расстояние 17786 м за 8 минут 43,240 сек, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью 122 км/ч, при разрешенной скорости 90 км/час на данном участке дороги, превысив установленную скорость движения на 32 км/ч.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается фотоснимком работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, видеозаписи, автомашины марки «БМВ 320I», государственный регистрационный знак 

<

***>, в движении, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:17:00 часов по 18:25:43 часов на участке дороги с 144 км по 161 км. автодороги «Казань-Оренбург», техническим средством «АПК Автоураган – ВСМ2» №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве собственника транспортного средства марки автомашины марки «БМВ 320I», государственный регистрационный знак 

<

***>, указана ФИО1 

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Исследованные доказательства являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей деяния, нормы права должностным лицом административного органа применены правильно, привлечение ФИО1 к административной ответственности является законным. 

Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной нормы, с соблюдением процессуальных требований к рассмотрению дел, правонарушение по которым зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел. 

Доводы жалобы о том, что в постановлении не указано точное место и время совершения административного правонарушения, в постановлении указана средняя скорость движения транспортного средства, понятия которого отсутствует в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на неверной трактовке действующего законодательства, запрета на выявление правонарушения путем исчисления средней скорости движения транспортного средства за определенный период времени, на определенном участке дороги Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит. 

Таким образом, обжалуемое постановление является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья