Дело№ 1-31/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 21 февраля 2019 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при секретаре Боселовой О.Л.

с участием государственного обвинителя помощника Нелидовского межрайонного прокурора Голубева А.С.

защитника адвоката Снагинской Т.Л.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...... ранее судимого 

09 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Нелидовского района Тверской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 1 год 8 месяцев; 28.08.2018 года мировым судьёй судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобиля либо другого механического транспортного средства всех видов на срок 2 года 2 месяца; апелляционным постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 24.10.2018 года назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другим механическим транспортным средством всех видов, сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, на момент постановления приговора неотбытый срок основного наказания составляет 214 часов обязательных работ, дополнительного наказания - 2 года 3 дня, 

получившего обвинительное постановление 23 января 2019 года, под стражей по делу не содержащегося

- в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

09 ноября 2017 года, по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Нелидовского района Тверской области, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым к административному наказанию, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением автомобиля, либо другого механического транспортного средства всех видов, на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев. 21 ноября 2017 года, постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Нелидовского района Тверской области вступило в законную силу.

Кроме этого, 28 августа 2018 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением автомобиля, либо другого механического транспортного средства всех видов, сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца. На основании апелляционного постановления от 24.10.2018 года Нелидовского городского суда Тверской области, приговор Мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области от 28 августа 2018 года в отношении ФИО1, осужденного по ст. 264.1 УК РФ изменён. Исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание о самостоятельном исполнении наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области от 28 августа 2018 года в части отбытия наказания в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другим механическим транспортным средством всех видов. На основании ст. 70 ч. 5 и ст. 69 ч. 4 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нелидовского района Тверской области от 09 ноября 2017 года к наказанию, назначенному по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области от 28 августа 2018 года назначено ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другим механическим транспортным средством всех видов, сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца. В остальной части приговор оставлен без изменения. В соответствии со ст. 47 ч. 4 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другим механическим транспортным средством всех видов, исчислять с момента вступления приговора Мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района тверской области от 28 августа 2018 года в законную силу, то есть с 24 октября 2018 года.

02.01.2019 года, около 12 часов 00 минут, ФИО1, будучи лишённым права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № 7 по ул. Панфилова г. Нелидово Тверской области, подошёл к месту стоянки своего автомобиля марки «Форд Маверик», государственный регистрационный номер 

<

***>, после чего сел за руль указанного транспортного средства и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения начал движение на нём с улицы Панфилова на пл. Жукова г. Нелидово Тверской области, не имея при этом водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. После чего, продолжая движение, повернул в сторону ул. Первомайская г. Нелидово, а затем свернул на ул. Победы г. Нелидово. Около 12 часов 15 минут 02.01.2019 года, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» около дома № 3 по ул. Победы г. Нелидово Тверской области, В 12 часов 26 минут 02.01.2019 года, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» С.В.В., ФИО1 был отстранён от управления своим транспортным средством в связи с тем, что имел признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, о чём ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» С.В.В. был составлен соответствующий протокол 69 ОТ № 071405. После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Нелидовский», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 13 часов 16 минут, он был освидетельствована на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора- алкотектора PRO-100 № 901427, прошедшем поверку до 05.07.2019 года, о чём ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» С.В.В. был составлен соответствующий акт 69 ОС № 005236. В результате освидетельствования указанным прибором, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,002 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,020 мг/л. 

В 13 часов 32 минуты 02.01.2019 года на ФИО1 был составлен протокол 69 ПК № 137019 об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Голубев А.С., защитник Снагинская Т.Л. против заявленного ходатайства не возражают, санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, а также следующие обстоятельства.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ......, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данной в форме объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие больной гражданской жены. Заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено, поэтому суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Иных, предусмотренных уголовным законом обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, а также то, что ФИО1, согласно информации уголовно-исполнительной инспекции, уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. Применение к нему иных мер наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, так как исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 следует учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Так как данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учётом вышеуказанных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Местом отбытия наказания следует определить колонию-поселения на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 2 (два) года. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области от 28 августа 2018 года, назначив ФИО1 с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы восемь часов обязательных работ, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в колонии - поселения, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 следовать в колонию-поседения самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия в колонию - поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять по правилам ч. 4 ст. 47 УК РФ - после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ) в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина