Дело №1-275/2019 г.

Поступило в суд: 19.08.2019 г.

УИД: 54RS0008-01-2019-001698-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 09 сентября 2019 года 

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Харитоновой Н.Н., 

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2.,

потерпевшей С, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого,

1). 31.07.2009 года приговором Барабинского районного суда Новосибирской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Тогучинского районного суда НСО от 29.07.2011 года на основании ст. 10 УК РФ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19.09.2005 года, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 23.11.2009 года приговором Барабинского районного суда Новосибирской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Тогучинского районного суда НСО от 22.09.2011 года на основании ст.10 УК РФ) по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 31.07.2009 года к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освободившегося по отбытию наказания 10 января 2014 года, решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 24.06.2013 года установлен административный надзор на срок 6 лет;

3) 18.01.2016 года приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 19.10.2018 года. 

под стражей по данному делу содержащегося с 25.07.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение имущества ФИО3 с причинением последнему значительного материального ущерба, а так же совершил тайное хищение имущества С с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены в Первомайском 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, на территории П. 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, ценного имущества, а именно велосипеда, из подъезда одного из жилых многоэтажных домов, расположенных в микрорайоне «Весенний» П. 

<

адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем продать похищенное имущество, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, пришел к микрорайону «Весенний» П. 

<

адрес>, где прошел к дому № по 

<

адрес> П. 

<

адрес> и зайдя в третий подъезд указанного дома, поднялся на шестой этаж вышеуказанного дома, где увидел на лестничной площадке у двери, ведущей в тамбур 

<

адрес>, указанного дома, велосипед «LARSEN VIPER» - (ЛАРСЕН ВИПЕР), принадлежащий ранее ему не знакомому ФИО3 В этот момент у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день, в тоже время, в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно велосипеда «LARSEN VIPER» - (ЛАРСЕН ВИПЕР), принадлежащего ранее ему не знакомому ФИО3, путем свободного доступа, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке шестого этажа в третьем подъезде 

<

адрес> П. 

<

адрес> и продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ранее ему не знакомому ФИО3, а именно велосипеда «LARSEN VIPER» - (ЛАРСЕН ВИПЕР), с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что на лестничной площадке никого нет и за его преступными действия никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного возмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, а также осознавая, что утрата ранее ему не знакомым ФИО3 похищенного имущества вызовет значительное ухудшение его материального положения, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с лестничной площадки шестого этажа, третьего подъезда, 

<

адрес> П. 

<

адрес>, имущество, принадлежащее ранее ему не знакомому ФИО3, а именно:

- велосипед «LARSEN VIPER» - (ЛАРСЕН ВИПЕР), стоимостью 20 000 рублей, чем причинил ранее ему не знакомому ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 50 минут, точное время следствием не установлено. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у двери, ведущей в тамбур 

<

адрес>, расположенной на лестничной площадке шестого этажа, в третьем подъезде 

<

адрес> П. 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ранее ему не знакомому ФИО3, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

ЭПИЗОД №

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, на территории П. 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого ценного имущества, а именно велосипеда, из подъезда одного из жилых многоэтажных домов, расположенных на территории П. 

<

адрес>, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем продать похищенное имущество, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды.

Затем, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены. ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, пришел к дому № по ул. Героев Р. П. 

<

адрес>, где путем свободного доступа, через незапертую на замок входную дверь, прошел в подъезд и поднялся на лестничную площадку четвертого этажа указанного дома. После чего, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке четвертого этажа, 

<

адрес> по ул.Героев Р. П. 

<

адрес>, где продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, через незапертую на замок входную дверь, прошел в секцию, ведущую к 

<

адрес> вышеуказанного дома, тем самым ФИО2 незаконно проник в помещение, где увидел велосипед «STELS Pilot 250» - (СТЕЛС Пилот 250) и велосипед «RUSN HOUR» (РУСН ХОУР), принадлежащие ранее ему не знакомой С В этот момент у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день, в тоже время, в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с (причинением значительного ущерба гражданину, а именно велосипеда «STELS Pilot 250» - (СТЕЛС Пилот 250) и велосипеда «RUSN HOUR» (РУСН ХОУР), принадлежащих ранее ему не знакомой С, путем свободного доступа, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Затем, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в секции, расположенной на лестничной площадке четвертого этажа, 

<

адрес> по ул. Героев Р. П. 

<

адрес>, возле 

<

адрес> указанного дома, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ранее ему не знакомой С, с незаконным проникновение в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что на лестничной площадке и в указанной секции никого нет и за его преступными действия никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя умышленно, целенаправленно, тайно из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, а также осознавая, что утрата ранее ему не знакомой С похищенного имущества вызовет значительное ухудшение её материального положения, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из секции, расположенной на лестничной площадке четвертого этажа, 

<

адрес> по ул. Героев Р. П. 

<

адрес>, возле 

<

адрес> указанного дома, имущество, принадлежащее ранее ему не знакомой С, а именно:

- велосипед «STELS Pilot 250» - (СТЕЛС Пилот 250), стоимостью 6000 рублей;

- велосипед «RUSN HOUR» - (РУСН ХОУР), стоимостью 9 990 рублей, чем причинил ранее ему не знакомой С значительный материальный ущерб на общую сумму 15 990 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, путем свободного доступа, проник в помещение, а именно в секцию, расположенную на лестничной площадке четвертого этажа 

<

адрес> по ул. Героев Р. П. 

<

адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ранее ему не знакомой С, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 15 990 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, в присутствии адвоката подтвердил заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. ФИО2, пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2, получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель, потерпевшая С не возражали о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 также выразил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Обсудив доводы подсудимого ФИО2, о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по 1-му эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по 2-му эпизоду по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее судим, под наблюдением врача-психиатра и врача - нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства УУП отрицательно. 

<

данные изъяты> 

Вместе с тем, при назначении наказания суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2, имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, что суд признает в качестве отягчающего обстоятельства. 

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО2 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, поскольку судом не установлено, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. Кроме того, как следует, из предъявленного ФИО2 обвинения мотивом совершения преступлений явилась корысть. 

Преступления, совершенные подсудимым ФИО2 суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельств их совершения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет достичь целей наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает ФИО2 не назначать, принимая во внимание отношение к содеянному. Оснований для применения 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговором П. районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ подсудимому для отбывания наказания необходимо назначить колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Потерпевшей С заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 9 990 рублей 00 копеек (т.1 л.д.181). Подсудимый исковые требования на указанную сумму признал, в связи с чем, в силу ст.1064 ГК РФ они подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает положение ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы; 

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц без ограничения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором П. районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день нахождения в СИЗО – 1 за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО2 наказание по приговору П. районного суда 

<

адрес>, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Гражданский иск потерпевшей С удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу С в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 9 990 рублей. 

От процессуальных издержек ФИО2 освободить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- велосипед черно-красного цвета марки «LARSEN VIPER» - (ЛАРСЕН ВИПЕР) переданный потерпевшему ФИО3, оставить в его распоряжении (т.1 л.д.31);

- велосипед «STELS Pilot 250» - (СТЕЛС Пилот 250), зеленого цвета, руководство по эксплуатации велосипеда «RUSN HOUR» - (РУСН ХОУР), кассовый чек переданные потерпевшей С, оставить в ее распоряжении (т.1 л.д.167-168, 178-179);

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленного над третьим подъездом 

<

адрес> П. 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ хранящийся при уголовном деле – хранить при деле (т.1 л.д.192-193) 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Ю. Овчинников