Дело №1-176/2024

07RS0003-01-2024001030-04

Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала 13 июня 2024 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Жигуновой М.А., 

подсудимого ФИО2 посредством видеоконференцсвязи (ВКС), 

защитника Бозиевой А.А., представившего удостоверение №2845 и ордер №13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей, судимого по приговору Люберецкого районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Люберецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с отбыванием наказания по приговору в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении, по постановлению Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок наказания переведен в исправительную колонию общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не погашена; по приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с исправительной колонии строгого режима, зарегистрированного и проживающего в КБР 

<

адрес> корп. «А» 

<

адрес>,38,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, более точное время и место предварительным следствием не установлено, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта путем дистанционного заказа и последующего поднятия тайниковой закладки, используя свой мобильный телефон «Samsung Galaxi A21s» imei-1 № и imei-2 №, осуществив подключение к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 через мобильную точку доступа в мобильном приложении «WhatsApp» осуществил заказ тайниковой закладки с наркотическим средством «метадон», оплату которого по его просьбе осуществил ранее незнакомый ему мужчина, который, получив от ФИО1 наличные денежные средства в сумме 4500 рублей, неосведомленный о наличии у него преступного умысла, находясь в 

<

адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, с использованием своего мобильного телефона перевел на неустановленный предварительным следствием банковский счет, принадлежащий неустановленному предварительным следствием лицу, денежные средства в сумме 4500 рублей, после чего на вышеуказанный мобильный телефон ФИО1 поступил фотоснимок с изображением тайниковой закладки с наркотическим средством и местонахождением участка местности с географическими координатами 43.569419 северной широты и 43.852519 восточной долготы с возвышением 281,42+-м., точностью 9,8м., что расположено на территории 

<

адрес> КБР. 

Реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, примерно в 14 часов 50 минут того же дня, следуя по маршруту, проложенному мобильным приложением «Карты», установленном в его мобильном телефоне, ФИО1 в качестве пассажира на неустановленном предварительным следствием транспортном средстве под управлением неустановленного предварительным следствием лица, неосведомленного о его преступном умысле, прибыл на окраину 

<

адрес> КБР, откуда пешком проследовал к участку местности с вышеуказанными географическими координатами, расположенному на расстоянии 100 метров при движении в юго-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, однако несмотря на его вышеуказанные активные действия по незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства путем поднятия тайниковой закладки, он не смог довести свой преступный умысел до логического завершения по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами 43.569419 северной широты и 43.852519 восточной долготы обнаружили и изъяли сверток, обмотанный изолирующей лентой белого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «метадон». 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, выразил раскаяние и, признав свою вину в полном объеме, подтвердил данное ходатайство.

Ходатайство ФИО1 в суде поддержано защитником ФИО4 и с ним согласился государственный обвинитель ФИО5

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и против этого не возражает государственный обвинитель. 

Наказание за совершенное им преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после консультаций со своим защитником.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о соблюдении в полном объеме требований ст.314 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвинение, предъявленное ФИО1, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом установленных обстоятельств действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно ст.15 УК РФ вышеуказанное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

При характеристике личности подсудимого суд учитывает, что он и ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость по которой еще не погашена, отбывает в настоящее время наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы с исправительной колонии строгого режима, из которого им отбыто только 22 дня, его действия образуют рецидив преступлений, характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Кроме того, признание ФИО1 своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке расценивается судом как раскаяние в содеянном и учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие рецидива преступлений, что влечет в силу ч.2 ст.68 УК РФ назначение наказания в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса за оконченное преступление. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает из дела оснований для применения ст.73 УК РФ и считает достижение целей наказания и исправление подсудимого возможными только в условиях его изоляции от общества. 

При этом наказание подлежит назначению с учетом правил ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ суда и определить ФИО1 окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.п. «а» 3.1 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по 

<

адрес>: полимерный пакет с веществом массой 0,35 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство «метадон»; шесть полимерных пакета с марлевыми тампонами со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и ФИО6 уничтожить; сотовый телефон «Samsung Galaxi A21s» imei-1 № и imei-2 № с установленными в нем сим-картами оператора связи «Билайн» - возвратить ФИО1 или его отцу – ФИО7; DVD-R диск (приложение к заключению эксперта №) хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Судья Урванского 

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков