Гражданское дело № 2-2015/18 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 29 июня 2018 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., единолично, при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртаэрогеодезия» о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки. Требования мотивирует тем, что 

<

дата> между истцом и третьим лицом (ФИО2) с одной стороны (инвестор) и ответчиком был заключен договор № реализации инвестиционного проекта. Во исполнение условий договора ответчиком получены денежные средства в размере 1 600 000 рублей. 

<

дата>. между ответчиком и ФИО2, истцом подписано дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору, по условиям которого стороны пришли к соглашению о расторжении договора № от 

<

дата>. с 

<

дата> Следствием расторжения договора стороны определили наличие обязательств ответчика по возврату ранее полученных денежных средств: ответчик обязуется уплатить истцу в срок до 

<

дата>. денежные средства в размере 1 600 000 рублей. Вместе с тем, данное обязательство в нарушении ст.309-310 ГК РФ ответчиком не исполнено. Кроме того, п. 3 дополнительного Соглашения установлено. Что в случае неисполнения обязанности перечисления, указанных в п.2 денежных средств до 

<

дата>., ответчик уплачивает истцу неустойку из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 

<

дата>. составляет 132 800 рублей (1600 000*83*0,1/100).Вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств, истцом была направлена претензия, которая вручена ответчику 

<

дата>., претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 1 405 000 рублей, неустойку, исчисленную по состоянию на 

<

дата>., в размере 213 890 рублей, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга (1 405 000) за период с 

<

дата>. по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0.1% за каждый день просрочки уплаты основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 860 рублей.

В судебном заседании:

- представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные истцом требования с учетом их уточнения.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица ФИО2, ходатайствующих об этом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика (ООО «Удмуртаэрогеодезия»), извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В материалах дела имеется отзыв на исковые требования истца, из содержания которого следует, что в соответствии с соглашением о расторжении договора, ответчик 

<

дата>. произвел возврат истцу денежных средств в размере 100 000 рублей, 

<

дата>. в размере 95 000 рублей, следовательно, общая сумма подлежащая возврату составляет 1 526 065 рублей (основной долга – 1 405 000 рублей, пени – 74 465 рублей за период с 

<

дата>.).

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из заключенного 

<

дата> между ООО «Удмуртаэрогеодезия» (далее по тексту также – Общество, ответчик) и ФИО2, ФИО1 (далее по тексту также – инвестор) договора № о реализации инвестиционного проекта, Общество обязуется выполнить проект межевания территории в кадастровом квартале №; изготовить схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории и передать инвестору копию проекта межевания, а также схемы расположения и решения о предварительном согласовании предоставления земельных участков на 

<

данные скрыты> земельных участков, находящихся в указанном кадастровом квартале, в местах по выбору инвестора. Инвестор обязуется финансировать реализацию инвестиционного проекта. Сроки реализации проекта восемь месяцев со дня подписания договора (пункт 1 договора).

Инвестор обеспечивает финансирование проекта за счет собственных и/или привлеченных средств в сумме, на момент заключения договора, составляющей 1 600 000 рублей. Общий объем финансирования определяется в размере 1 600 000 рублей (п.2 договора).

Истец произвел финансирование проекта по вышеуказанному договору, ответчик получил денежные средства в общем размере 1 600 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 

<

дата>. № на сумму 300 000 рублей; от 

<

дата>. № на сумму 400 000 рублей; от 

<

дата>. № на сумму 450 000 рублей и от 

<

дата>. № на сумму 450 000 рублей (300 000+400 000+450 000+450 000).

Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, пояснений представителя истца, подтверждаются материалами дела.

Факт получения указанных денежных средств в размере 1 600 000 рублей ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по инвестированию договора истцом выполнены.

Дополнительным соглашением № от 

<

дата> стороны пришли к соглашению о расторжении договора от 

<

дата> с 

<

дата>.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения стороны определили наличие обязательства ответчика возврата ранее полученных денежных средств. Ответчик обязуется уплатить денежные средства истцу путем перечисления 1 600 000 рублей в срок до 

<

дата>.

В судебном заседании установлено, что ответчик в соответствии с дополнительным соглашением от 

<

дата>. произвел возврат истцу денежных средств в размере 100 000 рублей, 

<

дата>. в размере 95 000 рублей, итого в общем размере 195 000 рублей, что стороной истца не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в размере 1 405 000 (1 600 000 - 195 000) рублей, полученных от истца по договору от 

<

дата>., на условиях, предусмотренных дополнительным соглашением от 

<

дата>., не выполнил.

Вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств, 

<

дата> истец направил ответчику претензию о погашении задолженности в размере 1 600 000 рублей и уплате неустойки по состоянию на 

<

дата>., которую ответчик получил 

<

дата>., что подтверждается почтовым уведомлением.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. 

Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержении представленных стороной истца доводов и доказательств, при таких обстоятельствах суд вправе обосновать свои выводы объяснениями стороны истца.

Следовательно, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы в размере 1 405 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежную сумму в размере 1 405 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 213 890 рублей, исчисленной по состоянию на 

<

дата>., а также неустойки за неисполнение обязательства по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на непогашенную сумму долга (1 405 000 рублей), с учетом его фактического погашения, начиная с 

<

дата> и до дня погашения суммы основного долга, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 

<

дата>, ответчик в случае неисполнения обязанности перечисления денежных средств в размере 1 600 000 рублей в срок до 

<

дата>., уплачивает истцу неустойку из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, неустойка подлежат исчислению с 

<

дата>.

Расчет неустойки выглядит следующим образом:

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 

<

дата> размер долга составляет 1 600 000 рублей.

Следовательно, за период с 

<

дата> (16 дней) размер неустойки составляет 25 600 рублей (1 600 000 : 100) х 0,1%) х 16).

По состоянию на 

<

дата> размер долга составил 1 500 000 рублей, следовательно, размер неустойки за период с 

<

дата> 

<

дата> ( 15 дней) составляет 22 500 рублей (1 500 000 : 100) х 0,1%) х 15).

По состоянию на 

<

дата> размер долга составляет 1 405 000 рублей, следовательно, размер неустойки за период с 

<

дата> (118 дней) составляет 165 790 рублей (1 405 000 : 100) х 0,1%) х 118).

Итого, общий размер неустойки составляет 213 890 рублей (25 600+22 500+165 790).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу ст. 333 ГК РФ под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства понимается выплата кредитору такой компенсации, которая будет адекватна и соизмерима последствиям, вызванным нарушением должником возложенного на него обязательства.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены сроки возврата долга.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца, неустойки, рассчитанной за период времени с 

<

дата>, в размере 213 890 (двести тринадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей 00 коп.

Также подлежат удовлетворению требования истца по взысканию неустойки за неисполнение обязательства по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на непогашенную сумму долга (1 405 000 рублей), с учетом его фактического погашения, начиная с 

<

дата> и до дня погашения суммы основного долга.

От взысканной судом суммы задолженности в размере 1 618 890 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 16 294, 45 рублей. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 860 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 

<

дата>, поэтому уплаченная истцом сумма в размере 16 294, 45 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поэтому уплаченную истцом государственную пошлину в размере 565, 55 рублей необходимо возвратить истцу.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртаэрогеодезия» о взыскании денежных средств, неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Удмуртаэрогеодезия», ИНН № в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 405 000 (один миллион четыреста пять тысяч) рублей, неустойку, рассчитанную за период времени с 

<

дата>, в размере 213 890 (двести тринадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 294 (шестнадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля45 коп.

Взыскать с ООО «Удмуртаэрогеодезия», ИНН № в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение обязательства по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на непогашенную сумму долга (1 405 000 рублей), с учетом его фактического погашения, начиная с 

<

дата> и до дня погашения суммы основного долга.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по УР возвратить ФИО1, ИНН №, уплаченную по чеку-ордеру от 

<

дата> в Удмуртском отделении № Филиала № (операция: 80) государственную пошлину в размере 565 (пятьсот шестьдесят пять) рублей55 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 27 июля 2018 года. 

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов