Дело № 

УИД 50RS0№-43

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 июля 2020 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО2

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер 

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, имеющего на иждивении 02-х малолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним-специальным образованием, работающего в ООО «Эталон Продукт» сборщиком-комплектовщиком, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в неустановленные дату и время, но не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, реализуя который ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,99 грамма при себе вплоть до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» у 

<

адрес> сторожка 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1 АЛ., в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с веществом внутри. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> установлено, в составе вещества содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин).

Героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средств» (список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Масса указанного наркотического средства, равная 0,99 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении и от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из показаний подсудимого ФИО4, данных им при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он проходил мимо 

<

адрес> сторожка, 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. После чего, в присутствии понятых, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого из вышеуказанного кармана джине надетых на нем был изъят полимерный сверток с веществом внутри. Изъятый сверток был осмотрен в присутствии понятых, после чего сотрудники полиции спросили, что находится в данном свертке, он ответил, что наркотическое средство - «героин». Наркотическое средство он хранил для личного употребления, без цели сбыта. (л.д.24-26)

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные в суде показания, данные им при проведении предварительного расследования.

Вина ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ кроме его признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами по делу:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, составленным инспектором ст.ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» по факту задержания ФИО1 в 

<

адрес>, а также по факту изъятия у него наркотического средства (т. 1 л.д. 4);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по факту обнаружения и изъятия у него в присутствии понятых наркотического средства (т. 1 л.д. 5);

- заключением эксперта №, из выводов которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества, изъятого у ФИО1, массой 0,97 грамм (с учетом количества вещества 0,02 гр., израсходованного при первоначальном исследовании) содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 50-52).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения. 

Показания ФИО1, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку его показания подробны и детальны, последовательны, и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах досмотров, изъятия, заключении экспертов и в других материалах дела. 

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. 

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе дознания, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ФИО1, который ранее не судим; совершил преступление небольшой тяжести; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства вследствии употребления опиоидов. Пагубное употребление ПАВ; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Наличие на иждивении 02-х малолетних детей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины и полное и раскаяние в содеянном преступлении, суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому в рамках санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ наказание в виде штрафа, учитывая отсутствие судимости, смягчающие обстоятельства, положительные характеризующие данные с места жительства, а также установку подсудимого на исправление, поскольку, данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости. Данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишением свободы, учитывая вышеизложенное, суд не находит, так как назначение подсудимому указанных видов наказания, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (МУ МВД России «Балашихинское»)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***> 

КПП 500101001

ОКТМО 46639101

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО 

<

адрес>

БИК 044525000

р/с 40№

КБК 18№.

УИН 18№

Меру пресечения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): 

- наркотическое вещество –героин(диацетилморфин) массой 0,95 грамм - хранящиеся в камере хранения МУ МВД «Балашихинское» - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья М.А.Чистякова