№ 2-131/2018

Решение

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г. Киров

Пермский гарнизонный военный суд в помещении суда в открытом судебном заседании в составе: председательствующего Вострикова И.Л., 

при секретаре Левиной А.Г.,

с участием представителя истца – по доверенности ФИО1,

рассмотрев гражданское дело № 2-131/2018 по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части *** ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), через своего представителя ФИО3, обратилось в военный суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части *** ФИО2 излишне выплаченные денежные средства в сумме *** рублей *** копеек.

В обоснование иска указано, что ФИО2, с *** года заключившему контракт о прохождении военной службы, за *** года, одновременно с выплатой денежного довольствия военнослужащего по контракту, ошибочно начислено и выплачено денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, а также выплачено единовременное пособие при увольнении как военнослужащему, проходившему военную службу по призыву, всего на сумму *** рублей *** копеек.

По мнению истца, выплата ФИО2 упомянутой денежной суммы явилась следствием счётной ошибки при вводе соответствующих сведений в единую базу данных финансового органа СПО «Алушта» кадровыми органами Минобороны России. Истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в сумме *** рублей *** копеек.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без его участия. Направил ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на один год.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Вопрос о предоставлении рассрочки оставил на усмотрение суда.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 1 этой же статьи закона суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления ФИО2 от *** года, признание им иска носит добровольный и осознанный характер, последствия данного заявления ему известны. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его принять. Суд учитывает, что указанное заявление ответчиком было подано после разъяснения ему процессуальных прав, а также последствий такого решения.

Не оставлено судом без внимания и то, что представленными истцом документами подтверждается факт необоснованной выплаты ФИО2 денежных средств за указанный выше период на заявленную в иске сумму, основания для возвращения которой установлены ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ФИО2 иска, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о необходимости их удовлетворения.

Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на один год, при этом не представлено каких-либо документов, подтверждающих его имущественное положение, не позволяющее ему единовременно исполнить решение суда.

Доводы ответчика об отсутствии возможности оплатить единовременно оспариваемую сумму и о предоставлении рассрочки исполнения решения суда могут быть рассмотрены судом в рамках исполнения судебного решения, в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Положения статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наделяют суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств правом отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, выступают процессуальной гарантией надлежащего и своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного постановления с учетом баланса прав и законных интересов взыскателя и должника. По смыслу данной нормы суд решает вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения после вынесения такого решения и вступления его в законную силу. При этом основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий и быть документально обоснованными.

Таким образом, ответчик ФИО2 в соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе ходатайствовать о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты суммы задолженности на стадии исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме *** рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

решил:

Исковое заявление руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части ***ФИО2 излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» *** рублей *** копеек (***) рублей *** копеек, в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств. Денежные средства перечислить на лицевой счёт Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ***.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета (Управление Федерального казначейства по Пермскому краю) государственную пошлину в сумме *** (***) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение одного месяца.

Председательствующий И.Л. Востриков