Дело № 1-262/17

Санкт-Петербург 20 октября 2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Кашкаровой Г.О. (ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

при секретаре Свиткиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-262/17 по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.11.2003 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст. 166 ч. 2 п. «а», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 14.05.2004 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст. 111 ч. 3 п. «а», 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

- 28.01.2005 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отменой в порядке ст. 74 ч.5 УК РФ условного осуждения по приговорам от 17.11.03 года, 14.05.04 года и окончательно, в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 4.02.11 года по постановлению Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25.01.11 года условно-досрочно, не отбытый срок наказания 1 год 2 месяца 24 дня,

По приговору от 10.04.2012 года Гатчинского городского суда Ленинградской области, которым ФИО2 был осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, судом было отменено условно-досрочное освобождение на основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ и по совокупности приговоров, в порядке ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору от 28.01.05 года он был осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 7.06.13 года от отбытия наказания освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 2 дня (наказание отбыто, судимости по ст.ст. 166 ч.2, 111 ч.3 п. «а», 162 ч.2 УК РФ не погашены), под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес>, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления у неустановленного следствием лица посредством «закладки» смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 

<

данные изъяты> грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 года), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, после чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно хранил при себе – в правом боковом кармане толстовки, надетой на нем, без цели сбыта, для личного употребления указанную смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 

<

данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у д

<

адрес>, и изъятия при личном досмотре в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в помещении 38 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>.

Наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а так же все смеси, содержащие наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), независимо от их количества, включены в «Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года. 

Изъятая у ФИО2 масса смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 года отнесена к значительному размеру.Подсудимый ФИО2 свою вину в указанном преступлении признал в полном объеме предъявленного обвинения.

Ходатайство ФИО2, поддержанное защитником, о постановлении обвинительного приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия прокурора.

Вина ФИО2 в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается подсудимым, который в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО2 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимым в полной мере осознаются его характер и последствия.

При назначении ФИО2 наказания за указанное выше преступление, судом принимается во внимание, что оно относится к категории умышленного небольшой тяжести. 

К отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам судом отнесен рецидив преступлений, с учетом не снятых и не погашенных судимостей по приговорам за тяжкие и особо тяжкие преступления, перечисленным в водной части данного приговора.

Отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ \с учетом специфики предъявленного обвинения\, судом не усматривается.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Размер наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление ФИО2 судом определяется, исходя из положений ст.ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ. Оснований к применению ч.3 ст.68 УК РФ, ст.ст. 15ч.6,62 ч.1, 64,82.1 УК РФ при назначении ФИО2 наказания за рассматриваемое преступление суд не усматривает. 

Данное наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима по основанию, предусмотренному п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО ) года 1 (ОДНОГО) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в 

<

данные изъяты> УФСИН России 

<

данные изъяты>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 20.10.2017 года.

Вещественные доказательства

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу 1-262/17 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: