дело №1-95/2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Сосновка 23 октября 2018 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сосновского района Поповой Ю.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Рябикина Д.В., представившего удостоверение ****** и ордер ****** 

при секретаре Прибытковой Т.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 хх.хх.хххх года рождения, 

уроженки 

<

адрес>,

жительницы 

<

адрес>

<

адрес>, ******, ******, ****** 

******, ****** 

****** ******

******

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила пособничество в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

хх.хх.хххх около ****** часов в городском парке 

<

адрес> имея умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, в обусловленном месте по договоренности лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, забрала закладку с наркотическим средством, для последующей передачи последнему, отбывающему наказание в ФКУ « Исправительная колония №****** УФСИН России по Тамбовской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В этот же день ФИО1 выполняя поручение лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконной передачи наркотических средств этому лицу, ухищренным способом спрятала наркотическое средство в продукты питания « морковь», с целью передачи осужденному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в ФКУ «Исправительная колония №******» УФСИН России по Тамбовской области, при этом она достоверно знала о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.

хх.хх.хххх около ****** в ФКУ ИК-****** УФСИН России по Тамбовской области, расположенном в 

<

адрес> при досмотре продуктов питания, предназначенных для осужденного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, было обнаружено наркотическое средство массой 2,59 грамма.

Согласно заключению эксперта, представленное вещество в виде комка темно-коричневого цвета, массой ****** грамма, содержит в своем составе следующие наркотические средства: 1-( 5 –фторпентил)-3- ( 2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол ( ТСМР-2201), который является производным наркотического средства-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол; 1-(1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он ( ТМСР-2201), который является производным наркотического средства -1- ( 1Н-индол-3-ил) -3,3,4триметил-пент-4-ен-1-он, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного. Крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228,1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимая заявила суду, что предъявленное обвинение по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ ей понятно, она признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами она согласна полностью.

ФИО1 просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Она пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, в содеянном раскаивается.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило. 

В ходе судебного рассмотрения, судом в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ разъяснен ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств она осознает, санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес изъятого вещества темно-коричневого цвета, массой ****** грамм, согласно заключению эксперта содержит в своем составе следующие наркотические средства : 1-( 5 –фторпентил)-3- ( 2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол ( ТСМР-2201), который является производным наркотического средства-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол; 1-(1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он ( ТМСР-2201 thermal isomer ), который является производным наркотического средства -1- ( 1Н-индол-3-ил) -3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, что образует крупный размер. 

Постановлением Правительства РФ от 19 ноября 2012 года № 1178 « О внесении изменений в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» примечания к перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 39 июня 1998 года №681 дополнено пунктом 6, конкретизирующим понятие « производных наркотических средств и психотропных веществ» для целей Перечня: 

6. Производные наркотических средств и психотропных веществ являются веществами синтетического или естественного происхождения, которые не включены самостоятельными позициями в государственный реестр лекарственных средств или в настоящий перечень, химическая структура которых образована заменой (формальным замещением) одного или нескольких атомов водорода, галогенов и (или) гидроксильных групп в химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества на иные одновалентные и (или) двухвалентные атомы или заместители (за исключением гидроксильной и карбоксильной групп), суммарное количество атомов углерода в которых не должно превышать количество атомов углерода в исходной химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества.

В случае если одно и то же вещество может быть отнесено к производным нескольких наркотических средств или психотропных веществ, оно признается производным наркотического средства или психотропного вещества, изменение химической структуры которого требует введения наименьшего количества заместителей и атомов."

Структуры обнаруженных веществ в соответствии с постановлением Правительства включены в « Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998г. (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации ( Список I Перечня, раздел Наркотические средства). 

Решая вопрос о виде, размере и мере наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сведения о личности подсудимой, то, что она вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинете ТОГБУЗ « Знаменская ЦРБ» не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств- признание своей вины, раскаяние в совершенном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, состояние здоровья, возраст, ветеран труда. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении его срока, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства в данном случае не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, но считает возможным при назначении наказания применение положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1, а также предупреждение совершения ей новых преступлений, возможно без реального отбывания ФИО1 назначенного наказания, с возложением на нее в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом суд считает необходимым определить ФИО1. испытательный срок такой продолжительности, в течение которого могли бы сложиться предпосылки к ее исправлению и перевоспитанию.

Что касается дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО1, ее материальное положение, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает их возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1., и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В силу ст.73 УК РФ считать ее осужденной условно с испытательным сроком на один год.

Обязать осужденную ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов, исполняющих наказание и периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сосновский районный суд, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.В. Синельникова