Гр.дело № 2-559/18г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 25 мая 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Макашов Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кирсановский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала и вселила в свою квартиру родственников ФИО2 и ФИО3, приехавших из Узбекистана, для того, чтобы они помогали ей по хозяйству, так как в силу своего возраста и состояния здоровья она этого сама делать не может. Однако они не помогали ей, коммунальные услуги не оплачивали, и прожив менее одного года переехали в другое место жительства, оставив ее одну. 

Имущества и вещей ФИО2 и ФИО3 в её жилом помещении нет. Никаких соглашений с ними не заключала. На её просьбы сняться с регистрационного учета, ответчики не реагируют. Просит признать ФИО2 и ФИО3 утратившим право пользования квартирой - по адресу: 

<

адрес>, поскольку они перестали быть членами ее семьи. 

В судебное заседание истица ФИО1 не прибыла, хотя о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО4 исковые требования полностью поддержала. 

Представителя МОМВД России «Кирсановский» по доверенности - ФИО5 считает требования истца о признании утратившими право пользования жилым помещением ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению, однако, вопрос снятия с регистрационного учета решается органом регистрационного учета и не находится в компетенции суда, следовательно в этой части исковые требования необходимо оставить без удовлетворения.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени слушания дела были своевременно извещены надлежащим образом, однако направленная им судебные повестки возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», что в соответствии с ч.4 ст.116 ГПК РФ, в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Однако, ФИО2 и ФИО3 не сообщили суду о перемене своего адреса во время производства по делу, в связи с чем суд в соответствии со ст.118 ГПК РФ, судебные повестки считает доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится, и считает, что ФИО2 и ФИО3 были уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Возражений по существу иска в суд не предоставили.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, выслушав представителя истца ФИО4, представителя МОМВД России «Кирсановский» ФИО5, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ - в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. 

На основании ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

По смыслу ст. 30 ЖК РФ, - собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. При этом указанная статья обязанности собственника о предоставлении жилья по найму не предусматривает.

В силу ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ, - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п/п «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.32 этих же Правил, при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п/п «е» п.31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами. Соответственно представленное истцами в орган федеральной миграционной службы вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.. В 2016 году ФИО1 зарегистрировала и вселила в свою квартиру родственников ФИО2 и ФИО3. Прожив менее одного года ФИО2 и ФИО3. переехали в другое место жительства. Совместное хозяйство с ними не велось и не ведется. Имущества и вещей ФИО2 и ФИО3 в её квартире нет. Таким образом, ФИО2 и ФИО3. перестали быть членами семьи ФИО1.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является наследницей 1/2 доли в праве общей долевой собственности, однокомнатной квартиры 

<

адрес>, площадью 41,73 кв.м., оставшейся после смерти ее мужа ФИО6, (л.д.12).

На основании свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, площадью 41,73 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. (л.д.13). 

Из поквартирной карточки следует, что в 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (л.д.9).

Согласно карточки регистрации и карточки прописки, выданных ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. (л.д.7,8,10,11).

Поскольку ФИО1 является собственником 

<

адрес> жилого 

<

адрес>, в которой зарегистрированы ответчики, которые в течение длительного времени фактически не проживают в спорной жилой квартире, личных вещей ФИО2 и ФИО3 в указанной квартире не имеется, никаких соглашений не заключали, перестали быть членами семьи ФИО1, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>..

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не прибыли и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили доказательств обратного, а так же не заявили требование с установлением определенного срока права пользования жилым помещением. 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением ФИО2 и ФИО3.

Однако, вопрос снятия с регистрационного учета решается органом регистрационного учета и не находится в компетенции суда, поскольку в силу п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>., принадлежащим ФИО1.

В остальной части иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 29 мая 2018 года.

Председательствующий: Ю.И. Макашов

Верно:

Судья: Ю.И. Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина

Заочное решение вступило в законную силу:____________________________

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-559/2018 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Ю.И. Макашов 

Секретарь: О.А.Пятахина