Дело № 2-2016/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Петрунёвой Н.С.

с участием прокурора Плютовой А.С.

истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просила признать ее не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, переулок Чаплыгина, 

<

адрес> снять с регистрационного учета.

Свои требования мотивировала тем, что она, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, переулок Чаплыгина, 

<

адрес> которой с ее согласия была зарегистрирована ФИО2 (жена внука) с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в квартиру никогда не вселялась, не проживала, совместного хозяйства с истцом не ведет, обязательства по содержанию жилого помещения и расходы по оплате коммунальных услуг не несет, что свидетельствует о том, что ответчица не приобрела право на спорное жилое помещение. Какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой между сторонами отсутствуют. Ответчица отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, о чем изложила в письменной форме. 

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, судом разъяснены, ответчику понятны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонами, последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третье лицо – отдел по вопросам миграции отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> своего представителя в суд не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 304 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Из материалов дела судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, переулок Чаплыгина, 

<

адрес>, общей площадью 43,4 кв.м. ( л.д. 7). На ее имя открыт лицевой счет, она производит оплату жилищно-коммунальных услуг (л.д. 8-24).

На момент рассмотрения дела, в спорной квартире зарегистрированными числятся: с ДД.ММ.ГГГГ собственник (истец) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ жена внука (ответчик) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и правнук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 26). 

Из пояснений ответчика ФИО2 судом установлено, что действительно в указанной квартире она никогда не проживала, не вселялась, бремя по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, регистрация в квартире истца носит формальный характер, так как у нее имеется постоянное место жительства в другом жилом помещении, по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, что также подтверждается копией договора пользования служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 24) и копией решения МО ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении военнослужащему ФИО4 (супругу ответчицы) 3-х комнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> ( л.д.25).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать ответчика ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер.Чаплыгина, 

<

адрес>, поскольку ответчик не является членом семьи истца, как собственника жилого помещения, семейные отношения между ними отсутствуют, какого-либо соглашения между сторонами нет. В связи с этим, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. 

Вместе с тем, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, пер.Чаплыгина, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, пер.Чаплыгина, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд. 

Решение изготовлено окончательной форме 21 сентября 2018 года.

Судья: О.И. Жарковская