Гражданское дело № 2-504/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи 07 ноября 2018 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В., 

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования по иску мотивированы тем, что 17 сентября 2008 года ОАО «Промсвязьбанк» заключил с ответчиком кредитный договор № №, в рамках которого ФИО2 была выпущена международная банковская карта с лимитом 60 000 рублей, открыт текущий счёт.

Условия Кредитного договора изложены в заявлении на оформлении международной банковской карты, Правилах выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц и Тарифах.

Все указанные документы были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком была направлена претензия о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было.

На 01 октября 2018 года размер задолженности ответчика составляет 117 578 рублей 30 копеек, из них: 90 00 рублей – задолженность по просроченному основанному долгу, 11 337 рублей 39 копеек – задолженность по процентам, 16 240 рублей 91 копейка – задолженность по просроченным процентам. 

08 декабря 2014 года ОАО «Промсвязьбанк» переименовано в ПАО «Промсвязьбанк», соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2008 года в сумме 117 578 рублей 30 копеек, из них: 90 00 рублей – задолженность по просроченному основанному долгу, 11 337 рублей 39 копеек – задолженность по процентам, 16 240 рублей 91 копейка – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 551 рубль 57 копеек.

Представитель истца – ПАО «Промсвязьбанк», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 70 ), в суд не явился, о причинах неявки не известил, просит о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания ( л.д. 71 ), в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в своё отсутствие или отложении судебного заседания не просит. 

Как следует из части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим, дело рассматривается в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 на оформлении международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» и открытия счета для расчетов с её использованием, Правил выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, между ФИО1 и ОАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор № от 17 сентября 2008 года.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, подписанных ответчиком ФИО1: заявлении на оформлении международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» и открытия счёта для расчётов с её использованием ( л.д. 22-23 ), анкеты на оформление международной банковской карты Visa ( л.д. 24-25 ), заявлении на открытие банковского счёта ( л.д. 27 ), анкетах клиента ( л.д. 28-29, 31, 33-34 ), заявлении на присоединении к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Промсвязьбанк» ( л.д. 30 ), правил предоставления и обслуживания международных банковских карт с установленным лимитом овердрафта ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц ( л.д. 37-44 ), тарифах по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ( л.д. 46-48 ).

В рамках кредитного договора ответчику был предоставлен кредит с лимитом 60 000 рублей, который был увеличен до 90 000 рублей, открыт текущий счёт, выдана кредитная карта.

Как следует из правил предоставления и обслуживания международных банковских карт с установленным лимитом овердрафта ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором ( л.д. 37-44 ).

Из текста заявления следует, что ФИО1 согласен на заключение кредитного договора, в рамках которого банк выпустит на его имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счёт кредита, предоставляемого банком. 

Ответчик указал в данном согласии, что понимает и соглашается с тем, что: акцептом настоящего предложения и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты; настоящее согласие, Тарифы, Правила предоставления и обслуживания международных банковских карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии со статьёй 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам ( депозитам ), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ ). В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктах 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом, в силу пункта 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Письменная форма заключенного между сторонами договора по обслуживанию банковской карты соблюдена, поскольку письменное предложение ответчика заключить с ним договор принято ОАО «Промсвязьбанк».

О том, что ФИО1 ознакомлен с указанными документами, понимал их содержание и полностью был с ними согласен, обязуется их соблюдать, свидетельствует его собственноручная подпись под заявлением, а действия ответчика по принятию банковской карты, её активации и использованию денежных средств Банка, подтверждают одобрение им заключенного договора.

Факт получения кредитной карты ответчиком не оспаривается.

Факт активации ФИО1 полученной от Банка кредитной карты подтверждается выпиской из лицевого счёта заёмщика ( л.д. 55-60 ). 

Договор, заключенный между сторонами, относится к смешанному виду договоров, так как содержит существенные условия как кредитного договора, так и договора банковского счёта, который является возмездным в силу статьи 851 ГК РФ и условий договора, заключенного между сторонами.

Частью 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» установлено, что процентные ставки по кредитам и ( или ) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам ( депозитам ) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положением пункта 2.1 «Порядка расчёта и доведения кредитной организацией до заёмщика – физического лица полной стоимости кредита» ( указание ЦБ РФ от 13 мая 2008 года № 2008-у ) предусмотрено, что в расчёт полной стоимости кредита включаются: платежи заёмщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора, в том числе: по погашению основной суммы долга по кредиту, по уплате процентов по кредиту, сборы ( комиссии ) за рассмотрение заявки по кредиту ( оформление кредитного договора ), комиссии за выдачу кредита, комиссия за открытие, ведение ( обслуживание) счетов заёмщика ( если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора ), комиссии за расчётное и операционное обслуживание, комиссии за выпуск и годовое обслуживание кредитных и расчётных ( дебетовых) карт ( далее – банковские карты ) неосведомленности о действующих Общих условиях и Тарифах, как и о размере процентной ставки по кредиту ответчиком не представлено.

Расчёт заявленных Банком в настоящем деле исковых требований судом проверен, и сомнений в его правильности не вызывает ( л.д.14-21). 

Иных расчетов задолженности ответчиком ФИО1 не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что кредитный договор между ОАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 был заключен путём акцепта банком оферты ФИО1, изложенной в заявлении от 17 сентября 2008 года, в порядке части 3 статьи 438 ГК РФ. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты 17 сентября 2008 года на основании волеизъявления ФИО1 

Заёмщик, заполнив, подписав заявление на оформление кредитной карты банка и прислав его в банк, фактически выразил своё согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и правилами банка, в том числе, согласился с размерами процентной ставки по кредиту, платы за обслуживание кредитной карты, платы за предоставление иных услуг, с которыми был ознакомлен до заключения договора.

ФИО1, в соответствии с принципом свободы договора, и после момента активации кредитной карты вправе был расторгнуть договор, не пользоваться заёмными денежными средствами или погашать задолженность по договору во время действия льготного периода, однако данными возможностями он не воспользовался.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2008 года в сумме 117 578 рублей 30 копеек, из них: 90 00 рублей – задолженность по просроченному основанному долгу, 11 337 рублей 39 копеек – задолженность по процентам, 16 240 рублей 91 копейка – задолженность по просроченным процентам.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платёжными поручениями от 13 июля 2018 года и от 03 октября 2018 года подтверждено, что при обращении в суд ПАО «Промсвязьбанк» была уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 551 рубль 57 копеек, а потому суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца 

( л.д. 9, 10 ).

В соответствии с пунктом 1.1. Устава ОАО «Промсвязьбанк» было реорганизовано в ПАО «Промсвязьбанк», которое является его правопреемником ( л.д. 62-63 ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от 17 сентября 2008 года 117 578 рублей 30 копеек, из них: 90 00 рублей – задолженность по просроченному основанному долгу, 11 337 рублей 39 копеек – задолженность по процентам, 16 240 рублей 91 копейка – задолженность по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 551 рубль 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Оричевский районный суд.

Председательствующий Земцов Н.В.