№

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 г. г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи - Стениной О.В.,

при секретаре – Ивановой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 16,9% годовых. В соответствии с условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора за заемщиком по состоянию на 14.01.2020 образовалась задолженность за период с 10.06.2019 по 14.01.2020 в размере 659 152,65 руб., из них: задолженность по процентам – 61 901,53 руб.; задолженность по основному долгу – 584 240,13 руб.; задолженность по неустойкам – 5 910,99 руб.; задолженность по комиссиям – 7 100,00 руб.; задолженность по страховкам – 00 руб.00 коп. Добровольно погасить задолженность по кредитному договору в досудебном порядке ФИО1 отказался. Полагает, что при изложенных обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ у истца по отношению к ответчику возникло право досрочного взыскания денежных средств, вытекающих из кредитного договора. В этой связи истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 152,65 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, - в размере 9 792,00 руб. 

Стороны, извещенные по правилам главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7,8,10 Всеобщей декларации прав человека.

Поскольку, в силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, от ответчика такие ходатайства не поступили, доказательств, свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание по уважительным причинам не представлено, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствии сторон с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.ч.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем»).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен кредитный договор №, неотъемлемыми частями которого являются общие условия договора по программе «Потребительский кредит» и тарифы по предоставлению потребительских кредитов.

В соответствии с индивидуальными условиями договора по программе «Потребительский кредит» кредитный лимит составляет 639 500,00 руб., в том числе кредит 

<

данные изъяты>;

Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размеры ежемесячных платежей по кредитному договору №.

В соответствии с п.1.6 общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.24) датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

В соответствии с п.1.8 клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

В соответствии с п.12 индивидуальных условий со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Суперпочтовый», с которыми ответчик ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, предусматривает взимание комиссий за оказание услуг «Гарантированная ставка», «Пропускаю платеж», «Кредитное информирование», «Автопогашение кредита», «Погашение с карты» и др. 

В соответствии с п.14 индивидуальных условий заемщик своей подписью на Согласии подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях.

Судом также установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» был предоставлен заемщику кредит в размере кредитного лимита – 

<

данные изъяты>., указанным в п.п.1 п.2 индивидуальных условий договора по программе «Потребительский кредит», путем зачисления денежных средств на открытый на имя заемщика счет №, что подтверждается распоряжением клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.

В судебном заседании также установлено, что ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписана декларация ответственности заемщика, где он понимает, что берет на себя ответственность погасить кредит в полном объеме и в установленные сроки, независимо от каких-либо внешних обстоятельств.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. 

Исходя из требований ст.ст.809, 811 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства, связанные с погашением основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.01.2020 образовалась задолженность за период с 10.06.2019 по 14.01.2020 составляет 659 152,65 руб., из них: 

- задолженность по процентам – 61 901,53 руб.; 

- задолженность по основному долгу – 584 240,13 руб.; 

- задолженность по неустойкам – 5 910,99 руб.; 

- задолженность по комиссиям – 7 100,00 руб.

Указанный выше расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным. Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в правильности указанного выше расчета, у суда не имеется. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заключительным требованием по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по договору в полном объеме. Однако, указанное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения.

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Между тем, каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, - в размере 9 792,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.01.2020 за период с 10.06.2019 по 14.01.2020 в размере 659 152,65 руб. (шестьсот пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят два рубля шестьдесят пять копеек), из них: задолженность по процентам – 61 901,53 руб. (шестьдесят одна тысяча девятьсот один рубль пятьдесят три копейки); задолженность по основному долгу – 584 240,13 руб. (пятьсот восемьдесят четыре тысячи двести сорок рублей тринадцать копеек); задолженность по неустойкам – 5 910,99 руб. (пять тысяч девятьсот десять рублей девяносто девять копеек); задолженность по комиссиям – 7 100,00 руб. (семь тысяч сто рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9 792,00 руб. (девять тысяч семьсот девяносто два рубля 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья