Дело № 12-59/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2017 года п. Чернышевск 

Судья Чернышевского районного суда Забайкальского края Силяева И.Л.,

при секретаре судебного заседания Варфоломеевой К.А.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Чернышевскому району ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края ФИО3 от 07 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края ФИО3 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по Чернышевскому району ФИО2 подал на него жалобу, ссылаясь на то, что 28 ноября 2017 года был установлен факт нарушения ФИО1 сроков хранения огнестрельного гладкоствольного оружия марки «

<

данные изъяты>» калибра 16 Н № 

<

данные изъяты>. По факту незаконного хранения огнестрельного гладкоствольного оружия в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края действия ФИО1 были переквалифицированы с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ. Считает, что проведенная мировым судьей переквалификация действий ФИО1 противоречит действующему законодательству, в связи с чем, просит постановление о привлечении ФИО1 по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение.

ФИО1, в судебном заседании не возражал против отмены вынесенного в отношении него постановления.

Представитель ОМВД России по Чернышевскому району будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ч.4 ст.20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

На основании ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 2 ст.28.6 КоАП РФ, регламентирующей порядок назначения административного наказания в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела 28 ноября 2017 года УУП ОМВД России по Чернышевскому району ПНВ был составлен протокол в отношении ФИО1, по факту незаконного хранения оружия. Данный протокол был направлен мировому судье судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края для рассмотрения по существу.

07 декабря 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края ФИО3, деяние ФИО1 было переквалифицировано с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе за незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия.

Согласно материалам дела ФИО1 осуществлял незаконное хранение по месту жительства гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение, таким образом УУП ОМВД России по Чернышевскому району ПНВ был обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательств, подтверждающих факт владения ФИО1 огнестрельным оружием, законность владения данным оружием, а также иные материалы, подтверждающие вину в совершении административного правонарушения ФИО1 материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Таким образом, из представленных доказательств сделать бесспорный вывод о виновности ФИО1 не представляется возможным. Поскольку были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению мировому судье судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края на новое рассмотрение.

Поскольку при пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края были установлены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение, доводы жалобы начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Чернышевскому району ФИО2 о квалификации действий ФИО1 проверке и оценке не подлежат. Вопрос о квалификации действий ФИО1 подлежит рассмотрению при новом рассмотрении дела на основании собранных доказательств и установленных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края ФИО3 от 07 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, которым назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, отменить.

Направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.4 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировому судье судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в десятидневный срок со дня его вынесения. 

Судья: И.Л. Силяева