Дело № 2-1497/17

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

 (Заочное)

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Карпий О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком 30.07.2014 года путем подписания анкеты-заявления был заключен договор потребительского кредита 

<

данные изъяты> на срок до 30.07.2019 года.

В соответствии с указанным договором банк предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик обязалась ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом из расчета № % годовых. Последний платеж произведен ответчиком 15.06.2015 года. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 30.11.2016 года за должником числится задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей проценты, начисленные за пользование кредитом за период за период с 31.07.2014 года по 30.11.2016 года.

23.01.2015 года ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей проценты, начисленные за пользование кредитом за период за период с 31.07.2014 года по 30.11.2016 года. Взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - ФИО2, по доверенности 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое было получено 22.03.2017 года, причина неявки не известна суду.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последнего о дате судебного заседания, наличии задолженности по кредитному договору, судебный приказ о взыскании долга отменен по заявлению ответчика, суд полагает возможным с согласия стороны истца рассмотреть дело в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ (в редакции до 08.03.2015 года) в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции до 08.03.2015 года) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ранее ОАО) и ФИО1 30.07.2014 года путем подписания анкеты-заявления был заключен договор потребительского кредита 

<

данные изъяты> на срок до 30.07.2019 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до 30.07.2019 года, а также с уплатой № % годовых за пользование кредитом.

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были предоставлены заемщику путем перечисления на текущий счет №, открытый на имя ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, заемщик, согласно кредитному соглашению приняла на себя обязательства ежемесячно 30 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета №% годовых.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязанностей по договору.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 была ознакомлена 30.07.2014 года, о чем в анкете-заявлении поставила свою подпись.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 30.11.2016 года у ФИО1 образовалась задолженность в общем размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование кредитом начисленные за период с 31.07.2014 года по 30.11.2016 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредитному договору № от 30.07.2014 года, а именно задолженности по основному долгу в сумме № рублей, задолженности по процентам в сумме № рублей, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, (из которых: 

<

данные изъяты> - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование кредитом начисленные за период с 30.07.2014 года по 30.11.2016 года), возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2017 года.

<

данные изъяты>

Судья И.С. Смирнова